martes, junio 14, 2011

Presentación en Madrid del libro “La política del miedo. El papel de la represión en el franquismo”, de Santiago Vega

Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid








Organizada por la Sección de Ciencias Históricas del Ateneo de Madrid, en colaboración con el Foro por la Memoria de Segovia, y la Cátedra Memoria Histórica del Siglo XX de la Universidad Complutense de Madrid.

Lunes, 13 de junio



Con:

Julio Aróstegui, catedrático emérito de la Universidad Complutense de Madrid

Mirta Núñez Díez-Balart, profesora de la Universidad Complutense de Madrid

Arturo Peinado, de la Federación Estatal de Foros por la Memoria.

Modera: Alejandro R. Díez Torre, secretario de la Sección de CC Históricas



Información sobre el libro en:

http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/%E2%80%9Cla-politica-del-miedo-el-papel-de-la-represion-en-el-franquismo%E2%80%9D/


martes, junio 07, 2011

Carta abierta al movimiento memorialista. El único camino

José María Pedreño. Federación Estatal de Foros por la Memoria, - 6 Junio 2011



Sobre el movimiento memorialista se perfila la sombra de una amenaza. Que nadie piense que la derecha española es una derecha liberal y moderada



El 24 de abril se cumplió un año desde que se celebró en Madrid la multitudinaria manifestación reivindicando justicia para las víctimas del franquismo. A lo largo de este periodo hemos intentando dar unidad al movimiento memorialista. Desde el principio, algunos vimos que sólo había posibilidad de encontrar esa unidad buscando un mínimo denominador común. Y éste, estuvo claro en las reuniones previas a aquella gran manifestación:

- Verdad, Justicia y Reparación

- Contra la Impunidad del franquismo

Ambas cuestiones servían para unir a todo el movimiento memorialista más allá de los distintos proyectos que cada asociación tenía. Poner a las víctimas del franquismo por delante, y la exigencia de la aplicación del Derecho Penal Internacional, nos brindaba un objetivo común.

A partir de ese momento se intentó eludir aquellas cuestiones que nos podían distanciar. Con mucho esfuerzo consensuamos un documento que sirviera para explicar, de forma más concreta, que significaban esas dos frases que utilizábamos como bandera, preservando la pluralidad del movimiento memorialista. Aquel documento nos brindaba el camino para mantener la unidad de acción que había permitido movilizar a muchos sectores sociales y miles de ciudadanos. Una unidad que algunos interpretamos como un instrumento para visualizar al movimiento memorialista como un solo bloque compacto y para realizar acciones concretas, enfocadas hacía la consecución de justicia para las víctimas del franquismo. Con el tiempo, hemos visto como aquella unidad era utilizada por algunas personas, incluidos dirigentes sindicales y políticos, de manera oportunista para lavar su imagen o presentarse como izquierda en los momentos previos a las elecciones. Algunos, intentábamos exportar la Plataforma a otros lugares y transformar las concentraciones que cada jueves se realizan en la Puerta del Sol en un referente, para que en cada ciudad y pueblo se hiciera lo mismo. Teníamos una oportunidad de oro para haber creado unas estructuras mínimas para movilizar constantemente a la población en cada pueblo y ciudad después de tantos años de lucha, pero el miedo de algunos a no poder controlar esas estructuras impidió que aquel proyecto saliera adelante.

Algunos no se dieron cuenta de que el objetivo, en este caso, era presionar a los poderes del estado, tanto al legislativo, como al ejecutivo y al judicial, a moverse en el sentido que el Derecho Penal Internacional les obliga. Se trataba, también, de presionar a los partidos con representación parlamentaria a que asuman sus obligaciones, y más cuando se tiene a favor para ello a las organizaciones de Derechos Humanos y al propio Comité de Derechos Humanos de la ONU que, con sus recomendaciones al Estado Español, nos da la razón.

Había disparidad de visiones acerca del caso Garzón, pero había acuerdo en interpretar los ataques al mismo como un intento de amedrentar a otros jueces que hubieran querido cumplir con su deber de aplicar las leyes para hacer justicia a las víctimas del franquismo, o aprovechar momentos del proceso que hay abierto contra él para reivindicar justicia para las víctimas.

Algunos no han comprendido que no es Garzón quien tiene la patente de la Memoria Histórica. Esa patente está en las fosas, las cárceles, en el exilio… y en el trabajo de base que las organizaciones memorialistas han realizado durante años y siguen realizando día a día. La Recuperación de la Memoria Histórica Democrática no debe ser un instrumento partidista para estrategias a corto plazo, sino un patrimonio de todas las fuerzas democráticas y, sobre todo, de todos los ciudadanos. El mejor homenaje que podemos hacer a los compañeros y compañeras represaliados es poner en valor los ideales que defendieron y hacerlos nuestros para luchar en estos momentos, no para obtener votos o justificarnos en momentos de vacío ideológico como los que vivimos.

Fuimos capaces de aceptar propuestas de quienes defienden el sistema de impunidad español al defender la mal denominada “Ley de Memoria” y la “Ley de Amnistía”, algunos de ellos recién incorporados al movimiento memorialista. A pesar de todo, la generosidad y la responsabilidad con la que algunas organizaciones actuamos, pensando en las víctimas del franquismo y lo que defendieron, permitió que la Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo pudiera sobrevivir.

Esto tiene que cambiar. Tenemos que ser firmes en los principios y flexibles en los métodos y no al revés. Hay que retomar la cuestión y avanzar mediante consensos. No se trata de utilizar las noticias que genera un juez con proyección mediática para salir en la foto, sino de generar unas dinámicas de trabajo político y social que nos lleven a transformar en noticia lo que hacemos para que sea escuchado lo que decimos. Ha sido el esfuerzo realizado con las fosas, los libros, las charlas divulgativas, los documentales, las exposiciones y la construcción de redes de trabajo las que han creado la noticia y las que han posibilitado la toma de conciencia de miles de ciudadanos dispuestos a movilizarse; lo demás es humo que termina evaporándose.

El hecho de que dos organizaciones con puntos de vista distintos, la Federación Estatal de Foros por la Memoria y la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, y las redes de personas y asociaciones que ambas han ido tejiendo a su alrededor a lo largo de la última década, hayan sido capaces de darse la mano con un objetivo mínimo común y que hayan coincidido en sus análisis, es la prueba evidente de que pueden hacerse cosas conjuntamente buscando puntos de unión y actuando con seriedad y sin tapujos. Es el trabajo el que marca las dinámicas de los movimientos, nadie puede arrogarse, ni instrumentalizar, impunemente el trabajo realizado por otros para defender objetivos e intereses que nada tienen que ver con la lucha por intentar poner en valor los ideales por los que millones de compañeros y compañeras dieron su vida.

Sobre el movimiento memorialista se perfila la sombra de una amenaza. Que nadie piense que la derecha española es una derecha liberal y moderada. Es heredera directa de las fuerzas que se sublevaron contra el Gobierno Democrático Legítimo y Legal de la II República. Basta escuchar las opiniones de muchos dirigentes del PP respecto a la Memoria Histórica para darse cuenta de que el poco apoyo recibido hasta ahora corre el riesgo de esfumarse y que intentarán, por todos los medios, destruir el movimiento memorialista. Sus abuelos les hicieron el trabajo sucio, y la recuperación de la memoria que realizamos señala directamente a los culpables, por eso harán lo que sea para acabar con el espíritu reivindicativo del movimiento. Intentarán que la cosa quede, a lo sumo, en exhumaciones desvinculadas de cualquier reivindicación de justicia, y mucho menos permitirán que el sentimiento de rebeldía que impregna este movimiento siga avanzando. En las elecciones municipales la situación se ha deteriorado bastante y en unos meses, si el PP consigue el gobierno, se deteriorará aún más. Por eso, la unidad es muy necesaria en estos momentos. Pero no una unidad baldía y hueca, sino una unidad basada en el consenso que las dos reivindicaciones básicas, expresadas al principio, y la acción concreta nos ha permitido tener.

domingo, junio 05, 2011

Presentación en Madrid del libro “La política del miedo. El papel de la represión en el franquismo”, de Santiago Vega

Foro por la Memoria de Segovia



13 de junio. Organizada por la Sección de Ciencias Históricas del Ateneo de Madrid




El Ateneo de Madrid (Sección de Ciencias Históricas), en colaboración con el Foro por la Memoria de Segovia, y la Cátedra Memoria Histórica del Siglo XX de la Universidad Complutense de Madrid



Lunes, 13 de junio, a las 19,30 h.

Ateneo de Madrid, C/ Prado 21



Con:

Julio Aróstegui, catedrático emérito de la Universidad Complutense de Madrid

Mirta Núñez Díez-Balart, profesora de la Universidad Complutense de Madrid

Arturo Peinado, de la Federación Estatal de Foros por la Memoria.

Modera: Alejandro R. Díez Torre, secretario de la Sección de CC Históricas



Información sobre el libro en:

http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/%E2%80%9Cla-politica-del-miedo-el-papel-de-la-represion-en-el-franquismo%E2%80%9D/




http://www.ateneodemadrid.com/index.php/esl/Agenda/Actividades/Presentacion-del-libro-La-politica-del-miedo-de-Santiago-Vega



viernes, junio 03, 2011

"¡No es una Academia, es una caverna!"

Víctimas del franquismo exigen la retirada del diccionario

Elena Herrera - Madrid - Público

Al grito de "¡No es una Academia, es una caverna!" o "¡Este librillo lo escribió el caudillo!", alrededor de 200 personas se manifestaron hoy frente a la Real Academia de la Historia (RAH) para mostrar su rechazo al Diccionario Biográfico Español, una obra que no hace referencia a la represión franquista.

La Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, que lleva un año concentrándose en la Puerta del Sol para pedir "verdad, justicia y reparación" y que organizó la concentración, exige la retirada de los 25 primeros tomos del Diccionario Biográfico y la paralización del curso editorial de los 25 restantes "hasta que no se modifiquen las entradas relacionadas con la memoria histórica" que, a juicio de las víctimas, "han sido manipuladas".

Para la escritora Almudena Grandes, que acudió a dar su apoyo a la Plataforma, la publicación de la RAH es una "falta de respeto" a los organismos democráticos, realizada por una institución "fosilizada" y de un "valor irrelevante desde el punto de vista del futuro".
"Rectificación pública"

Además, las víctimas del franquismo reclaman una "rectificación pública" por parte de la Real Academia porque, bajo el criterio de los afectados, las personas que han redactado los textos han "manipulado la historia" y "ocultado la represión del régimen" de Franco. También exigen que tanto los autores, como quienes encargaron su escritura y la revisaron "asuman responsabilidades".

Julián Rebollo, miembro de la Plataforma contra la Impunidad, comparó la reacción ciudadana que ha generado la publicación del nuevo diccionario con las manifestaciones de apoyo al juez Garzón, que tuvieron lugar hace ahora justo un año, y señaló que la Academia "no puede decir que Franco no fue un dictador". Añadió que ha sido "la falta de compromiso del Gobierno con la memoria histórica" uno de los factores que ha generado la publicación del diccionario. "No lo hacemos por protestar sino en beneficio de la democracia: no quiero que mis nietos aprendan esta historia", dijo.

Por su parte, el presidente de Foros por la Memoria, José María Pedreño, opinó que "se deben depurar responsabilidades" dentro de la RAH y que la elaboración de este tipo de volúmenes debería estar en manos de "personas científicamente más serias".


http://www.publico.es/culturas/379876/no-es-una-academia-es-una-caverna



jueves, junio 02, 2011

No es casualidad

Emilio Sales Almazán. Foro por la Memoria de Toledo.



¿Realmente estamos en una democracia, sabemos el significado de lo que es considerarse ciudadano?



Todo tiene su “lógica”, nada es casual en este país donde el franquismo sociológico impregna todo. ¿Realmente estamos en una democracia, sabemos el significado de lo que es considerarse ciudadano? Ejemplos hay a cientos, uno al azar. Tiene importancia la corrupción para reprobar a aquellos que utilizan sus prerrogativas para enriquecerse, sinceramente NO. Hace años estuvo en primera línea del debate la actuación del director general de la benemérita, Luis Roldán. Argumenté, por activa y por pasiva, que lo grave no era la actuación de este personaje, lo peligroso era todos los roldanes que en potencia había (y hay) y que solo necesitaban tener la posibilidad para hacer lo mismo. Y así podríamos enumerar decenas de acciones execrables que pasan de puntillas en nuestra sociedad.

Así que estoy convencido de que nada es casual. Si Martín Pallín asegura que “De la Vega quiso acabar con las garzonadas”, nada me extraña. Que Jáuregui alimenta la ignominia sobre el destino del Valle de los Caídos, perpetuando la presencia de los monjes, asegurando que la cruz (la amenazante cruz de Espartaco) no se desmantelará, etc. no es nada raro. ¿Quiénes fueron los principales gestores de la nefasta ley de la memoria?, solo falta bucear en la historia más reciente. De ahí a la publicación del diccionario biográfico español hay un mínimo paso.

Anoche vi las declaraciones del historiador Luis Suárez, autor del homenaje a Franco, en este diccionario. ¿Qué pensé después de oír su disertación? ASCO. ¿Qué pensé sobre la actuación de la Real Academia de la Historia? UNA PROLONGACIÓN DEL VALLE DE LOS CAÍDOS.

Y solo hace falta ver las biografías de las personas que han estado en la gestación y, por que no, en la presentación de los volúmenes que componen esta obra.

Por orden jerárquico vemos en la mesa presidencial al jefe del estado, su majestad Juan Carlos, flanqueado por su señora esposa, la ministra de cultura y el presidente de la academia. Del monarca nada más se puede añadir, en alguna ocasión ya se manifestó la negativa que en su presencia se hablara más de su predecesor, nada mejor que no morder la mano que tanto te ha dado y tan buena vida te ha regalado.

Sobre la ministra poco se puede decir en este tema, a no ser su responsabilidad como representante del gobierno, pero sobre el director de la academia es importante hacer algunas precisiones que he leído en la prensa. El Sr. Gonzalo Anes apoyó durante el gobierno de Aznar la concesión de subvenciones a la fundación Francisco Franco en 2002.

El autor de la entrada sobre el dictador y asesino jefe del estado tiene vínculos con esa fundación, es más, ha sido el único investigador que ha tenido acceso a los archivos y documentos de esa fundación. Además de ser autor de un amplio trabajo sobre Franco (8 volúmenes) que tituló “Alzamiento o cruzada”. Solo desde la más auténtica defensa del franquismo, como abogado defensor del fascismo o propagandista del régimen se puede comprender frases tan canallas como “Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, falange, tradicionalismo y derecha, quedaron unificadas en un movimiento y sometidas al estado”. Según comentó en la entrevista televisiva a Franco no se le podía definir como dictador por que él no se consideraba así. Toma ya objetividad, toma ya análisis ecuánime. El señor Suárez es miembro del Opus Dei y preside la Hermandad del Valle de los Caídos, ¿casualidad?

La entrada sobre Juan Negrín también pasará a la historia universal de la infamia. Según este individuo “Azaña se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas, pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático… Su situación se agravó durante el Gobierno, prácticamente dictatorial, del socialista Negrín, en colación con los comunistas”. ¿Cuántos años hemos oído esa misma monserga franquista achacando todos los males a la República, a los comunistas, al complot judeomasónico? Claro que el toledano (vaya desgracia de paisanaje) Carlos Seco Serrano, autor de la entrada sobre Negrín, es un defensor de las líneas de ¿investigación? que desarrolla el infausto Pío Moa.

No se trata solamente de una diferencia de apreciación sobre el significado político de estos u otros personajes, algo que podría llevar a algunos a escudarse en la libertad de cátedra. Se trata en primer lugar de una colosal falta de profesionalidad, de rigor científico, de obligado respeto al estado de la cuestión, es decir, a lo que la comunidad científica ha logrado establecer como conocido y aceptado mientras no se demuestre lo contrario. El propio Franco autodenominó como <> su propio Régimen, los preámbulos de las Leyes que establecieron la represión y los crímenes de la dictadura recogen ese término como definitorio, es por ello que ocultar tales hechos y disfrazarlos es algo rayano en la continuación cómplice de aquellos crímenes. Los nombres de quienes desde el oropel de la Academia han prostituido el conocimiento, burlado la confianza que la sociedad ha puesto en ellos y justificado crímenes y criminales ya están entre los infames, podrán o no, se resistirán o no a dejar de manchar con su presencia la Academia, pero ya todos sabemos que científicamente esta obra no vale nada y que la Academia ha sido incapaz de asegurar la validez de sus producciones. Un triste colofón a su vida de pretendidos hombres de ciencia y letras.

Como escribe Julián Casanova “resulta difícil imaginar que los historiadores universitarios alemanes aceptaran como argumentos válidos una apología de Hitler. O que la Academia Británica pidiera a un negacionista el análisis del Holocausto. En España, sin embargo, la Real Academia de la Historia encarga la voz dedicada a Franco a su académico Luis Suárez Fernández, un historiador medievalista vinculado a la Fundación Francisco Franco, que tiene como fin, según se lee en su página web, “difundir el conocimiento de la figura de Francisco Franco en sus dimensiones humanas, política y militar, así como los logros y realizaciones llevadas a cabo por su régimen”. Sería bueno que entre sus logros, incluyeran los miles de asesinados, los miles de perseguidos, encarcelados, torturados, exiliados, desterrados, etc. El haber conseguido el retroceso de decenios de nuestro país, haber acabado con la ilusión de libertad de nuestro pueblo, de tejer una tela de araña de favoritismo, corrupción y clientelismo que benefició a su familia, a sus adeptos y que, aun hoy, es un cáncer de nuestra sociedad.

En definitiva si queremos llegar a tener una democracia plena (digo plena, no real) solo extirpando el tumor del franquismo de nuestra sociedad, de nuestras instituciones, de nuestra vida cotidiana, lo podremos conseguir. Si mantenemos los símbolos en nuestras calles, plazas, etc. solo será una democracia vigilada por los descendientes de la dictadura que aun están en la vida pública y privada de la sociedad, mantendremos a una casta que se ha reproducido sin que se haya limpiado convenientemente.



Emilio Sales Almazán

Foro por la Memoria de Toledo

http://foromemoriatoledo.blogspot.com/


jueves, mayo 26, 2011

No habrá reparación para miembros de organizaciones armadas durante el franquismo

Deia, 24-05-2011 - 25 Mayo 2011


ERC no ha logrado que el Congreso apoye una iniciativa para que se repare a las víctimas del llamado “tardofranquismo”


EFE – Martes, 24 de Mayo de 2011

ERC no ha logrado que el Congreso apoye una iniciativa para que se repare a las víctimas del llamado “tardofranquismo” y se incluya en la Ley de la Memoria Histórica a aquellos que durante la dictadura pertenecieron a organizaciones armadas.

MADRID. El diputado de ERC Joan Tardá, que ha defendido la moción que sólo ha contado con el apoyo del PNV y CiU y algunos diputados del Grupo Mixto, ha criticado la “hipocresía” del Gobierno al negarse ahora a que se repare la memoria de aquellos que pertenecieron a organizaciones armadas antes de 1977, como el caso -ha mencionado- del anarquista ejecutado en 1974 Salvador Puig Antic.

La moción también incluye que una comisión de sabios resuelva la “contradicción” entre la interpretación de las sentencias emanadas de juicios sumarísimos que hace la Fiscalía General del Estado y la que hacen los tribunales, puesto que mientras el Ministerio Público declara éstas anuladas, los tribunales “no lo aceptan”.

n Tardá también ha apoyado que una comisión de forenses y arqueólogos se pronuncie claramente sobre la imposibilidad de exhumar los restos de los 33.000 cadáveres enterrados en el Valle de los Caídos como sostiene el Ejecutivo porque, según el diputado,”no vale hacer trampas”.

“De vergüenzas estamos hasta la coronilla y de las consentidas por el PSOE más”, ha dicho Tardà al finalizar su intervención en la Cámara.

Por parte del PP, Jorge Fernández Díaz ha hecho especial hincapié en que su grupo apoyará al Gobierno para que en “ningún caso” el Congreso pueda aprobar que los autores de asesinatos como los de Joaquim Bulto en 1976 atribuido a Terra Lliure “puedan ser dignos” de percibir indemnizaciones.

Sí ha dicho que compartía “sin ningún tipo de reservas” que los familiares de los enterrados en el Valle de los Caídos pudieran recuperar los restos, siempre que sea “humana y técnicamente posible” y acorde con la ley.

Convergencia i Uniò ha respaldado la moción de Esquerra al ser aceptada su enmienda y pese a algunas discrepancias con algunos enfoques de la iniciativa, según ha señalado Jordi Xuclà.

También ha tenido el respaldo del PNV, y su diputado Aitor Esteban ha dicho que si bien la ley de la Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007, ha supuesto avances, el Ejecutivo no ha utilizado “desde su posición política” los resortes que la propia ley le ofrece para avanzar en su aplicación.

Cree que al igual que Mario Onaindia y Jon Juaristi se integraron en la vida política tras su paso por ETA y “se les reconoció”, también se debería hacer con aquellos que fueron asesinados por su pertenencia a banda armada antes de la recuperación de la democracia.

A la diputada de UPyD Rosa Díez, en nombre del Grupo Mixto, le ha parecido totalmente “fuera de lugar” equiparar el terrorismo con las personas que han sufrido otro tipo de violencia.

Daniel Fernández González, en nombre del grupo socialista, ha reprochado a ERC que no haya reconocido los logros que ha supuesto la aplicación de la ley y que si en su momento no tuvo la “valentía” de votar a favor de ella al menos ahora la tenga para admitir que ha conseguido algunos avances.

Entre estos logros ha mencionado los 187.000 descendientes de republicanos que ahora tienen la nacionalidad española o los 1.011 ciudadanos a los que se les ha reconocido la nulidad de los juicios franquistas.

Tampoco ERC, al igual que le sucedió a Gaspar Llamazares (IU) hace algo más de un mes en su intento de promover que el 14 de abril fuera fiesta nacional, ha tenido éxito en sacar adelante en el Congreso una nueva iniciativa que pretendía “avanzar” en la aplicación de la ley de la Memoria Histórica.

http://www.deia.com/2011/05/24/politica/-no-habra-reparacion-para-miembros-de-bandas-armadas-durante-el-franquismo-


miércoles, mayo 25, 2011

Conferencia: “Excavando el pasado reciente… Las fosas de la guerra civil española”

Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid




I.E.S. Alpajés de Aranjuez. 26 de mayo

CONFERENCIA en el I.E.S. ALPAJÉS

C/ Moreras , 28

Organiza: Dpto. de Gª e Hª (I.E.S. Alpajés)

Intervienen: J. L. Muga (Prof. Dcho. Univer Juan Carlos I); A. Peinado (Historiador, documentalista); N. Torres (Investigador sobre Hª Madrid G. Civil); Julio Martínez (Prof. de Hª; Arqueólogo).



DÍA 26 DE MAYO, Jueves, 12.40.

Lugar: Aula “Umbralejo” del I.E.S



Esta conferencia pretende ser un punto de reflexión sobre este polémico asunto, analizando, desde una perspectiva histórica y científica, las consecuencias legales , los aspectos históricos y los dramas humanos que se esconden tras la exhumación de las fosas “olvidadas” de la Guerra Civil y el Franquismo.

Se parte de la excavación real y de la rigurosa documentación de fosas sacadas a la luz por la Fed. Estatal de Foros por la Memoria. Sin olvidar la polémica actual que todo ello suscita.



ORGANIZA

Dpto. de Geografía e Historia del IES Alpajés

COLABORA

Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid

lunes, mayo 23, 2011

El Gobierno aprobará la creación en el Parlamento de una comisión para decidir el futuro del Valle de los Caídos

Público.es, 22/05/2011



DIEGO BARCALA MADRID

El diputado de CiU Jordi Xuclá preguntó el pasado 4 de mayo al vicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba si estaría dispuesto a sacar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. No recibió respuesta. Al término de la Comisión constitucional en la que Rubalcaba había propuesto la creación de una comisión de expertos para hacer del Valle de Cuelgamuros “un verdadero lugar de reconciliación” se lo volvió a preguntar en privado. Tampoco le contestó, recuerda Xuclá.

El futuro de los huesos de Franco y José Antonio Primo de Rivera será una de las claves a abordar en la inminente comisión formada por especialistas propuestos por los grupos parlamentarios. En las quinielas aparecen tres historiadores: Julián Casanova, Ricard Vinyes y Carme Molinero. Sus opiniones son dispares. Casanova apuesta por dejarlo “en su Valle”. Molinero cree que su salida es “imprescindible”. Y Vinyes cree que esa decisión “depende de lo que se decida hacer allí” pero cree que su presencia o salida del recinto no es incompatible con las alternativas posibles para que el Valle de los Caídos deje de ser un lugar de exaltación de una dictadura violenta.

La Ley de la Memoria dice que ese espacio ha de ser para la reconciliación

“Para un soldado como yo, una tumba en cualquier lugar de España, con una sencilla cruz de madera, es enterramiento suficiente y honroso”, dejó escrito el propio Franco en una nota recogida por el periodista Fernando Olmeda en El Valle de los Caídos. Una memoria de España (Península). “Para que deje de ser un lugar de exaltación es indispensable que los restos de Franco salgan de la basílica. Se podría llegar a un acuerdo con la familia”, explica Molinero.

“A Franco lo dejaría allí, porque es su Valle. A José Antonio lo depositaría con los otros caídos y explicaría por qué. José Antonio es una invención del franquismo y de la memoria”, argumenta Casanova. En su opinión sobre el fundador de Falange Española coincide con Molinero. “José Antonio es diferente, pero tampoco puede tener una posición preeminente. En definitiva, fue una víctima de la Guerra Civil, murió en aquella época, y debería estar con el resto de cadáveres. Y todo mediante un acuerdo con la familia. La diferencia es que Franco está allí como Jefe del Estado”, destaca la profesora de la Universitat Autònoma de Barcelona.

“La decisión de quitar o dejar a Franco o José Antonio se debe decidir a posteriori. Después de determinar qué hacer en su conjunto. El Valle de los Caídos es un monumento excepcional en Europa y en el mundo y, por tanto, la decisión que se tome para su futuro también debe de ser excepcional. No sólo debe participar una comisión de expertos. Debe abrirse al mundo artístico con un concurso internacional de ideas”, plantea Vinyes, autor de Asalto a la Memoria (Los libros del Lince).

“Hay que dejar a Franco allí porque es su Valle”, opina el historiador Casanova

Exaltación del crimen

Vinyes es muy crítico con la postura expresada por Rubalcaba en el Congreso de crear un museo de la reconciliación. “Alguien le debería decir al Gobierno que nada incita allí a la reconciliación. Es un monumento a la victoria y la exaltación del crimen político. Los fantásticos ángeles esculpidos no acreditan la visión piadosa de nada. Por eso, no veo el sentido a crear un recorrido de la memoria por allí”, explica en contraposición a la propuesta de Casanova. “Yo convertiría el Valle de los Caídos en un lugar de memoria, con una ruta, dentro del Valle, como la que he preparado para el cementerio de Torrero en Zaragoza. Lo titularía El Valle de los Caídos: un lugar de memoria o El Valle de Franco: un lugar de memoria. Tendría diferentes lugares que explicarían su historia, desde sus orígenes hasta la inauguración, pasando por la construcción o la memoria que ha dejado. Tendría que ser una ruta muy visual, con carteles bien elaborados y precisos”, detalla el historiador aragonés.

Molinero incide en la necesidad de crear un “centro de interpretación”. “Hay que explicar cómo fue construido desde la perspectiva de la represión. Es necesario explicar el trabajo de los prisioneros. Todo el monumento, no sólo la basílica, es una expresión de la voluntad política de la unidad entre la dictadura y la jerarquía de la Iglesia. Es un monumento al nacional-catolicismo”, insiste.

“La salida del dictador es indispensable. hay que negociar con la familia”, dice Carme Molinero

Molinero no cree necesaria la salida de los benedictinos. En su opinión, basta con cambiar sus funciones. “No puede estar vinculada su función religiosa a un símbolo político. Entre los cambios hay que incluir la obligación que tienen de celebrar misas y oraciones en fechas señaladas como el 1 de abril o el 18 de julio. No es necesario que permanezcan en el acceso a la basílica. El espacio de Cuelgamuros es muy grande”, detalla.

El diputado Xuclá no dio el paso de pedir a Rubalcaba la salida de los monjes del recinto. Fuentes cercanas a la negociación de la Ley de Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007, señalan que fue este diputado de CiU el que amenazó con bloquear la ley cuando se iba a incluir en el artículo 16 la creación de un centro de memoria que ponía en peligro las actividades de los monjes. Según estas fuentes, CiU recibió presiones del monasterio de Montserrat, también de la orden benedictina. “Es cierto que recibimos esa llamada, pero eso son rumores”, responde ahora Xuclá.

La ley reconoce que el Valle de los Caídos debe ser un lugar para la reconciliación. Pero no explica cómo conseguirlo.

Dos forenses dicen que los restos son identificables

La Agrupación de Familiares Pro Exhumación de Republicanos del Valle reclama que en la comisión que analice el futuro del mausoleo haya un papel para los especialistas en arqueología forense. Esta asociación ha difundido las opiniones de dos reputados forenses, José Pablo Baraybar y Fredy Peccerelli, al respecto del informe que el Gobierno hizo público el pasado 5 de mayo. Al contrario que los técnicos contratados por el Gobierno, estos especialistas creen que, pese a las dificultades de conservación, sí es posible su identificación. El vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, determinó que es “casi imposible” el análisis de los huesos porque están mezclados y afectados por la humedad. Peccerelli señala que están llevando a cabo con éxito la identificación genética de 20.000 esqueletos mezclados en Guatemala y que siempre “se puede intentar”, “aunque sea costoso y difícil”, según declara a www.cuartopoder.com. Baraybar, que trabajó en fosas de los Balcanes, cree que si no se indentifica a los republiocanos llevados al Valle de los Caídos es porque “políticamente no interesa”.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/377668/un-grupo-de-expertos-decidira-que-hacer-con-los-restos-de-franco


miércoles, mayo 18, 2011

II Jornadas Políticas de Memoria y construcción de ciudadanía

Fundación Contamíname, - 18 Mayo 2011



Madrid, Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense. Del 25 de mayo al 29 de mayo



LA FUNDACION CONTAMINAME Y LA ARMH ORGANIZAN LAS II JORNADAS POLITICAS DE MEMORIA Y CONSTRUCCION DE CIUDADANIA. DEL 25 AL 29 DE MAYO

Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense

C/ Noviciado, 3



Miércoles 25 de mayo

Memoria y ciudadanía

18,30 Mesa Inaugural Memorias, transitando las luchas y la reconciliación.

Ana Domínguez Rama, Ariel Jerez y Rafael Escudero



Jueves 26 de mayo

Educación, impunidad y Ciudadanía

16,00 Taller Cambios e inercias en la educación

Proyección Documental “La Escuela Moderna”

17,30 Mesa redonda Legados de la educación republicana y franquista

Rosa María Catalá, María García Alonso y Mario Carretero

19,30 Conferencia: Amelia Varcárcel



Viernes 27 de mayo

Debates de la memoria y asociaciones

16,30 Mesa Panel: Debates en torno a la memoria

Pablo Sánchez León y Juan Carlos Monedero

18,30 Debate coordinado por Pablo Iglesias

Ludivina García (Asociación Descendientes del Exilio español),

Emilio Silva (Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica),

Cecilio Gordillo (Grupo de Trabajo “Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía)

José María Pedreño (Federación Estatal de Foros por la Memoria)



Sábado 28 de mayo

Religión y castigo

11,00 Religión, Iglesia católica y franquismo

Alfredo Grimaldos, María José Esteso y José Manuel López

13,00 Diálogo Cuerpo y nacionalcatolicismo

Pilar Velasco entrevista a Rita Maestre, Lucas Platero y María Rosón

16,30 Taller Intervenciones y memorias

Intervenciones + Mesa redonda

Marcelo Expósito, María Ruido, Rogelio López Cuenca y María María Ancha



Domingo 29 de mayo

Impunidad, Justicia y Democracia

12,00 Mesa redonda Impunidad, Justicia y Democracia

Amaia Oliva presenta a Carlos Castresana y José AntonioMartín Pallín

http://www.contaminame.org/drupal.php?q=es/proyectos/ii-jornadas-sobre-pol-ticas-de-memoria-y-construcci-n-de-ciudadan

Congreso Internacional Bajo tierra. Exhumaciones del siglo XXI en España

CCHS-CSIC, - 17 Mayo 2011

Madrid, 29 de Junio al 1 de Julio



CCHS-CSIC / Madrid, 29 de Junio – 1 de Julio 2011 (9:30-19:00 horas)

Sala Menéndez Pidal (0E18)

Centro de Ciencias Humanas y Sociales, CSIC

C/Albasanz, 26-28. Madrid 28037

Metro Ciudad Lineal y Suances.

Entrada Libre







PROGRAMA

Miércoles, 29 de Junio

9:30 Presentación

Representante CCHS-CSIC

Francisco Ferrándiz (CCHS-CSIC)



10:00 Conferencia Inaugural (por confirmar)



12:00 – 14:00 Mesa de ponentes: Políticas de la memoria y el impacto contemporáneo de las exhumaciones

Moderador: Reyes Mate (CCHS-CSIC)

Paloma Aguilar (UNED): Políticas de la memoria y memorias de la política (por confirmar)

Francisco Ferrándiz (CCHS-CSIC): Ultratumba: Fosas comunes y fusilados del siglo XXI

Francisco Etxeberria (U País Vasco): Exhumaciones contemporáneas en España: Perspectiva médico-forense



16:30-18:30 Mesa de ponentes: Mediaciones culturales

Moderador: Luis Díaz (CCHS-CSIC)

Alejandro Baer (U Bayreuth): Memoria colectiva y globalización: del Holocausto a las fosas de Franco

Luis Martín Cabrera (U California San Diego): El lenguaje de la memoria: obsolescencia, testimonio e historia oral

Germán Labrador Méndez (U Princeton): Poesía, represión y tumbas: Las voces de los muertos de José Luis Hidalgo (1947)



Jueves, 30 de Junio

9:30-11:30 Conferencia Invitada:

Kimberly Theidon (U Harvard): Transitional Justice and Truth Commissions. The Peruvian Case



12:00-14:00 Mesa de ponentes: Memorias transnacionales y justicia universal

Moderador: Juan Villarías (CCHS-CSIC)

Stephanie Golob (Baruch College-CUNY): Siting/Citing the Global: International Law, Globalized Norms, and Garzón’s ‘Caso Franquismo’ (2008)

Ulrike Capdepón (CCHS-CSIC Madrid): Los desaparecidos de la Guerra Civil: entre prácticas locales y normas universales de confrontarse al pasado franquista

María García Alonso (UNED): Caídos, héroes, mártires y víctimas. Transformaciones en la memoria política de la derecha en la España contemporánea



16:30-18:30 Mesa de ponentes: Perspectivas comparadas

Moderador: Gabriel Gatti (UPV-EHU)

Luis Fondebrider (EAAF): La búsqueda científica de personas desaparecidas en procesos de violencia política

Antonius Robben (U Utrecht): Memory, Mourning and Exhumations in Chile and Argentina

Carlos Closa (CCHS-CSIC): El ‘Informe Closa’: Perspectivas europeas



Viernes, 1 de Julio

9:30-11:30 Conferencia Invitada:

Victoria Sanford (City U New York): Conflicto armado y exhumaciones en Guatemala



12:00-14:30 Mesa de ponentes: El movimiento de la memoria histórica

Moderador: Emilio Silva (Presidente ARMH)

Guillermo Fouce (U Carlos III de Madrid): Psicología y memoria histórica

Ángel del Río (U Sevilla): Memorias en conflicto: Análisis antropológico de las políticas de la memoria en Andalucía

Ariel Jerez (U Complutense de Madrid): La Plataforma contra la Impunidad del franquismo

José Luis Muga (U Rey Juan Carlos): La apertura de las fosas comunes como impulso para recuperar la memoria democrática



16:30-18:30 Mesa de ponentes: Enfoques históricos y locales

Moderador: Pedro Tomé (CCHS-CSIC)

Queralt Solé (U Barcelona): La represión de género en la guerra civil: La violencia de los sublevados

José Ignacio Fernández de Mata (U Burgos): Silencios insertados en la memoria: Los conflictos de la culpa en la recuperación de la República

Luis Ríos (U Autónoma Madrid): Estudio antropológico forense de restos óseos humanos exhumados de fosas comunes del periodo de la guerra civil (1936-1939) y de cementerios de presos de la inmediata posguerra (1938-1943)



ORGANIZACIÓN DEL CONGRESO

Proyecto I+D+i: Las políticas de la memoria: Análisis del impacto

de las exhumaciones de la Guerra Civil en los primeros años del siglo XXI

(MICINN, CSO2009–09681)

http://www.politicasdelamemoria.org/es/destacados/35-destacados-equipo-centro/251-congreso-internacional-bajo-tierra-exhumaciones-del-siglo-xxi-en-espana-.html


lunes, mayo 16, 2011

I Marcha Memorial ofensiva de la Granja

Sábado 4 de junio. Programa y salida desde Madrid



Programa definitivo de la marcha memorial de la ofensiva de la Granja del sábado 4 de junio del 2011.



1ª MARCHA MEMORIAL OFENSIVA REPUBLICANA DE LA GRANJA, SABADO 4 DE JUNIO DEL 2011

Con motivo de conmemorar y recordar in situ, la onomastica de esta Batalla, y los hechos acaecidos durante la misma, en esta bonita zona de pinares del valle de Valsaín, se organiza esta primera marcha, donde recorreremos una parte importante del terreno donde se desarrolló esta ofensiva, y al mismo tiempo reflexionar, lo que tuvierón que vivir sus protagonistas en dichas circustancias.



PROGRAMA DE ACTIVIDADES DEL MEMORIAL OFENSIVA DE LA GRANJA

Salida en autocar, de Madrid, en la estación de Atocha, al lado de la estación, a partir de las 8,30 horas de la mañana.

Llegada a las 10,00 horas de a mañana, el autocar nos dejara antes de cruzar el puente de la Cantina, en la fuente de Canalejas., desde aquí subiremos en dirección a las siete revueltas, y antes de la primera curva, pasando la casa forestal, cogeremos el camino asfaltado de la derecha, que nos llevará a la fuente de la Reina(1 hora, 30 minutos), se ha de advertir, que este tramo a 1km, tiene una fuerte y prolongada ascensión de unos 3km aproximadamente.

Desde fuente de la Reina, por la antigua calzada romana, actualmente asfaltada, subiremos cerro de la Camorca, donde rodeados de pinares de Pinus Silvestre, con unas preciosas vistas de toda la sierra del Guadarrama.Este fue el obsevatorio del general Walter, desde aquí dirigia la batalla,y daba ordenes precisas de combate, a las diversas brigadas.Desde este cerro bajaremos a la avanzadilla de la Cruz de la Gallega( 1 hora aproximadamente), con visita explicada de las diversas fortificaciones de la zona(parapetos, nidos de ametralladoras, búnkeres,,,etc), desde aquí bajaremos a la Cruz de la Gallega, por la calzada romana, hasta la posición Chozuelas, con visitas a búnkeres,parapetos y tricheras de la zona en cuestión, del cerro Matabueyes, de media ladera. Desde la Cruz de la Gallega, bajaremos al bonito pueblo de Valsaín, por la carretera del cementerio, viendo algunos bunkers oculto por el camino(2 horas aproximadamente), en la valla de cierre de la carretera,nos esperará el autocar, que nos llevará a comer a la Granja, en un sitio concertado de antemano, restaurante la Panadería(12-15€ aproximadamente, quien quiera, pasar de menú de restaurante es muy libre de llevarse su comida. Despues de la comida, se quedara en algun punto de la Granja, para volver a Madrid, sobre las 19,00 horas si sale todo bien.

INSCRIPCIONES

Para la incripción para participar en esta marcha, ponerse en contacto con Andrés Torrico, al movil 658431954, o bien al correo electrónico t-orrico@hotmail.com, el precio por persona es de 10€ que se ingresará en la siguiente cuenta de Cajamar:



ENTIDAD OFICINA DC NÚMERO CUENTA

3058 0974 61 2810003723

Es necesario, que guardeis, el justificante de ingreso, para contabilizar plazas.También podeis pagar la plaza de autocar el mismo día de partida de la escursión, estando a la hora de partida 8,30 de la mañana.

Para el restaurante y hacer la reserva, llamarme al 658431954 preguntar por Andrés.





1ª MARCHA MEMORIAL OFENSIVA DE LA GRANJA(SEGOVIA) 30 DE MAYO DE1937 AL

4 DE JUNIO DE 1937

ANTECENDENTES HISTORICOS PREVIOS ANTES

DE LA OFENSIVA



Ya en julio de 1936, tropas republicanas procedentes de Guadarrama

toman el puerto de Navacerrada, tomando el refugio existente entonces y reduciendo a sus ocupantes, hasta el 22 de julio de 1936, se ocupó formalmente por la columna Navacerrada(formada por guardias de asalto y voluntarios del pueblo de Guadarrama) y los componentes de la columna Burillo.En este mismo día hubo un intento de los franquistas de ocuparlo, pero fracasarón ante el ímpetu de los milicianos, haciendoles retroceder hasta Valsaín, quedando por tanto dos líneas bastante separadas y poco definidas.

Los franquistas controlaban Valsaín y la pradera de Navalhorno, donde forman posiciones en puntos destacados, Cabeza Grande, Cruz de la Gallega y cerro del Puerco, cortando la carretera general, y una pequeña guarnicion de vigilancia del puerto de Navacerrada no apto para el paso de grandes contigentes de tropas.

Los repúblicanos, por su parte se quedan en el bosque; por la zona baja de las siete revueltas, la casa forestal y la casa de la pesca, en una situación forzada, pues para garantizar sus posiciones debian de remontar los puertos( Navacerrada, Los Cotos y Fuenfria) pero en otoño de 1936, la situación se definio definitivamente.



El puerto de la Fuenfria estaba ocupado por milicias del pueblo de Cercedilla, que en sus más extremas avanzadillas llegarón al cerro de la Camorca y Navalpinganillo.

En el puerto de Navacerrada, estaban las milicias del 5º Regimiento del capitán Condés, junto al batallón Thaelman, que bajaban hasta la casa forestal y la casa de la Pesca, realizando incursiones hasta la Boca del Asno.Demás puertos la distribución era la siguiente:

Puerto de los Cotos controlado por milicias del pueblo de Rascafria, y patrullando por el puerto de los Neveros, Peñalara y Peña Citores, aquí se establecio un observatorio de información

Puerto del Reventón,controlado por milicias del 5º Regimiento del capitán Condés, luego se unio a ellos; una compañía de guardias de asalto del comandante Cuevas, que ocuparón también los puertos de Navacerrada y los Cotos.

Durante el otoño de 1936, hubo ligeros hostigamiento entre ambos contendientes, manteniendo las distancias, entonces no había fortificaciones, solo algunos parapetos y trincheras,cubriendo la carretera de Valsaín, por parte franquista. Por parte republicana, en la casa forestal se instalarón dos nidos de ametralladoras, cubriendo la carretera.No había líneas continuas de frente, eran todos puntos aislados y muy permeables

favoreciendo las deserciones a uno y otro lado.Con la llegada del invierno las unidades se replegarón a posiciones más cómodas, los franquistas en zonas bajas, apenas se movierón, pero los republicanos sufrierón profundos cambios. A primeros de diciembre, el batallón Alpino, en plena formación; sustituyo a la columna Cercedilla en el puerto de la Fuenfria; en Navacerrada, relevo al batallón Thaelman, y en el puerto de los Cotos a las milicias de la columna Rascafria, asimismo fortifico la casa forestal, llamandose la casa fortificada y crearón un destacamento permanente.El batallón Alpino estaba formado por personal especializado(deportistas, esquiadores, lugareños etc..) no intervino en combates destacados, si tal vez en escaramuzas en su misión de información y acto de presencia.

En esta situación de ambos bandos trascurrio el invierno de 1936 a 1937.



SITUACIÓN ESTRATEGICA MILITAR DEL BANDO FRANQUISTA

Las milicias y columnas franquistas se instalarón en cabeza Grande, cerca del pueblo de Revenga: en el collado de la Cruz de la Gallega, y más al sur cerca de Navalpinganillo, cortando la pista forestal que viene del puerto de la Fuenfria.En Valsaín cortarón la carretera que va al puerto de Navacerrada a 1km del pueblo, con zanjas y alambradas, así mismo se contruyo posiciones fortificadas en la pradera que rodea la pueblo de valsaín.Se ocupó y fortifico el cerro del Puerco, ocupandose el palacio dela Granja, así como la iglesia.En el cerro que esta al norte del palacio

llamado la Atalaya, se instalo un observatorio de mando y artilleria de montaña de pequeño calibre.

Esta es la situación militar y estrategica de ambos bandos antes de la ofensiva republicana del 30 de mayo de 1937.

SITUACION POLITICA DE LA REPUBLICA PREVIA

A LA OFENSIVA

Tras la caida del gobierno de Largo caballero(4 de mayo de 1937)debido a los sucesos de mayo de 1937, en Barcelona y la caida de Málaga en poder de los franquistas, el presidente Azaña designa al doctor Don Juan Negrín a formar nuevo gobierno(17 de mayo de 1937),este designo a Don Indalecio Prieto, como ministro de defensa, este aglutino y concentro todos los ministerios bajo su miniterio y orientandolos en la defensa de la republica, tanto militarmente como diplomáticamente.Nombro jefe de estado mayor al entonces coronel Vicente Rojo, diseñando varias ofensivas republicanas de distracción y ocupación, para descongestionar de tropas franquista el frente norte, duramente atacado por los franquistas.Estas ofensivas serian las de:

Las de la Granja(Segovia)

Huesca

Brunete

Belchite

Sera la primera, la de la Granja, el objeto de esta excursión y posterior analisis y estudio.En su preparación participaron aproximadamente 3 brigadas mixtas; cuyo objetivo militar que bajasen de los puertos de la sierra y se apoderasen, en primer lugar de Valsaín y la Granja de San Idelfonso, para luego llegar tomar la ciudad de Segovia, y cortar los suministros de los franquistas en sus posiciones de la sierra.En esta ofensiva participarian las siguientes brigadas:

La 69º brigada mixta, que bajando del puerto de la Fuenfria; y desde la Camorca, atacarian las posiciones de la Cruz de la gallega y Cabeza Grande.

La XIVª Brigada internacional, al mando del francés Jules Dummont, que partiendo desde el puerto de Navacerrada y desplegandose por el fondo del valle y siguiendo la carretera atacarian valsaín y el cerro del Puerco.

La 31ª Brigada nixta, que saliendo desde Rascafria deberian atravesar la sierra y la pasarían por el puerto del Reventón; bajando y atacando a la Granja; por detrás, desde las alturas.

El Batallón Alpino, en la defensiva ; en las proximidades del pico del Nevero, que era franquista, para prevenir un ataque desde dicha posición

Una unidad de carros de combate del general Paulov,que apoyarian a las dos primeras brigadas(la 69ª y la XIV Internacional), que bajando desde el puerto de la Fuenfria, por el canino forestal de la Cruz de la Gallega, y desde Navacerrada, por la carretera general.

Una unidad de Ingenieros, facilitarían el paso en donde hicieran falta.

Algunas baterias de montaña de apoyo, hostigarian a las posiciones enemigas, y con su fuego; el avance.

En total disponían de unos 8.000 hombres.



DISPOSICIÓN DE LAS TROPAS FRANQUISTAS ANTE DELA

OFENSIVA DE LA GRANJA

En esos momentos se encontraban en esa zona, y dentro del despliegue de la 75º División 1ª Brigada.

En Revenga un batallón del Regimiento de San Quintín.

En Cabeza Grande, dos baterias, pie a tierra y una compañía de Trasmisiones.

En la Cruz de la Gallega una compañía de fusiles y una sección de ametralladoras del batallón de Arapiles.

En el cerro de matabueyes, una centuria de falange y una sección de ametralladoras.

En el cementerio de Valsaín una sección de ametralladoras y una compañía de fusiles.

En Valsaín-La Pradera, dos centurias de falange, dos compañías de requetés, una de infantería y una sección de ametralladoras

En el cerro del Puerco, una centuria de falange y una compañía de fusiles.

En la Granja, 60 voluntarios civiles.

En el cerro de la Atalaya, una compañía: disponian también de cañones de montaña de pequeño calibre.

En total 2.200 hombres.

En los días previos a la batalla, los ojeadores franquistas, denotan un aumento de tropas y su consecutivos movimientos, desde el puerto de Navacerrada, así como fogonazos o destellos de luz, bajando del puerto.Varios desertore republicanos se pasan a los franquistas, informando de los movimientos de tropas, y por tanto de la sospecha de ofensiva,un sargento republicano pasado a los franquista, concreta con estos, los objetivos de la ofensiva.El factor sorpresa de la ofensiva republicana, se derrumba por su propio peso.

INICIO DE LA OFENSIVA REPUBLICANA DE LA GRANJA



El ataque comienza a las 5,30 de la mañana del día 30 de mayo de 1937

Con un fuerte bombardeo de la aviación republicana sobre posiciones franquistas, a la 6 de la mañana, se inicio un fuerte fuego artillero, para proteger el avance de las 69ª Brigada mixta al mando del comandante Gustavo Durán, logran alcanzar la Cruz de la Gallega. El puesto avanzado franquista resiste, y desde esta posición de repliegue con un cañón logran detener el avance de los tanques, que vienen de la pista del puerto de la Fuenfria. En la carretera general ,La XIVBrigada Internacional, choco con la dura resistencia de la defensa del cerro del Puerco y Valsaín

ademas algunas unidades se perdierón en el bosque, durante el despliegue

La 31ª Brigada Mixta, que bajando desde el puerto de los Neveros; alcanzo el exterior de los jardines de la Granja, donde fuerón detenidos, solo por la tarde llegarón hasta las proximidades de la carretera que une esta población con Segovia y Torrecaballeros.Al día siguiente día 31 de mayo de 1937, se unio a la lucha la 31ª Brigada mixta, que se perdió en el bosque, al medio día la 69ª Brigada, tomarón momentáneamente el cerro de Cabeza Grande, pues la perdieron al replegarse los franquistas hacia Revenga, y desde aquí retomarón ota vez cabeza Grande, replegando al los republicanos hacia la Cruz de la Gallega.El cerro del Puerco, se estrelló la XIV Brigada Internacional, al llegar refuerzos franquistas de una compañía de tercio y una de tabor de regulares de tiradores de Ifni, se recupera momentaneanente, pero lo vuelven a perder, a costa de innumerables bajas,La 31ª Brigada mixta, ocupa por fín los jardienes del palacio y algunas dependencias, de ahí no pasarón y al día siguiente tuvierón que abandonarlo.El día 1 de Junio se intento ocupar el cerro de Matabueyes, en un movimiento envolvente, pero los republicanos fuerón rechazados una y otra vez, en sus escarpadas laderas.Cabeza Grande se perdio definitivamente, y al final de la jornada, las brigadas mixtas, no habían conseguido sus objetivos iniciales.

El día 2 de Junio, hubo reorganización en el sector republicano, con nuevos intentos, pero no se avanzo un apice.El día 3 Junio la lucha se dío por terminada, y por la noche las tropas republicanas se repliegan a sus bases iniciales, dejando muchos muertos en el campo de batalla.Al final de esta cruenta batalla que dejo 3.000 muertos republicanos, y 2.500 muertos franquistas, quedando las posiciones como estaban inicialmente, durante el verano de 1937, la 31ª brigada mixta, se desplegó por la zona como sigue:

Primer batallón, desde el flecha, al pico de Peñalara

Tercer batallón, desde el pico de Peñalara hasta el km 31, de la carretera general de Segovia.

Cuarto batallón, entrelazado con el tercero ocupo el cerro de la Camorca,Camorquilla, Siete Picos, el puerto de Navacerrada y Dos Castillas.

Segundo batallón, ocupo el puerto de la Fuenfria, Montón de Trigo, cerro Minguete,Peña Bercial, Marichiva,Peña del Aguila,Cerromalejo y la Peñota.

El Quinto batallón, se organizaba en el sanatorio de Guadarrama.En invierno, el Batallón Alpino. Que cambio de nombre llamandose Batallón de Montaña, relevando a esta brigada mixta, que pasó a los pueblos de Guadarrama y Cercedilla.

ACCIONES OFENSIVAS REPUBLICANAS PARALELAS A LA

OFENSIVA DE LA GRANJA

La ofensiva de distracción de apoyo a la acción principal de la batalla de la Granja para fijar en esa zona(Alto del León,Cabeza Lijar), y distraer fuerzas franquistas de la acción principal.

El I Cuerpo de Ejército, al mando del coronel Moriones, encuadrado en el ejército popular del general Miaja,cubria desde el puerto de Guadarrama hasta el de Somosierra, defendiendo los setores de la granja y del Alto del León, la 2ª División del teniente coronel Barceló. Para atacar Segovia, se concentrarón en Cercedilla, tropas para ejecutar la acción secundaria o demostrativa en el Alto del León, mientras que lo hacían en los puertos de Navacerrada; la Fuenfría y el Revetón, las tropas que efectuarían la acción principal sobre la Granja y Segovia.

La acción Secundaria o demostrativa, al mando del Tcol.Barceló, se llevaría a cabo por las 29º Y 30ª Brigadas de la 2ª División, al mando del comandante de infantería Eugenio Alonso y del Mayor de milicias Manuel Tagúeña Lacorte, respectivamente, más la 3ª Brigada mixta de la 10ª División, al mando del mayor de milicias Joaquín Zulueta Isasi.

La 30ª Brigada mixta de Tagúeña atacaria Cabeza Lijar, por el suroeste:; mientras la 29ª Brigada mixta, desde peña del Cuervo atacaria a los franquistas de la casa de las Campanillas, y la 3ª Brigada mixta lo haría desde Matalafuente, hacía la Sevillana, desde la Loma del Campamento,se verian implicadas en esta acción siete Brigadas.

Los franquistas por su parte, tenían en la zona a la 75º División de Aviación de Avila, mandada por el general Jose Enrique Varela, formada por 2 Brigadas, se extendia por la vertiente segoviana, desde Somosierra hasta cerca de Brunete, abarcando a la 1ª Brigada del Coronel Valverde, los sectores de la granja y el Alto del León.El día 30 de mayo se inicio la toma de cabeza Lijar y el Alto del León, con fuerte apoyo artillero, hubo furiosos conbates por tomar Cabeza Lijar, durante dos días seguidos, pero se estrellarón contra las defensas franquistas, el día 2 de junio, finalizarón los combates en este sector de la Sierra, quedando estabilizado en frente, quedando como al principio.

jueves, mayo 05, 2011

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

Federación Estatal de Foros por la Memoria, - 5 Mayo 2011





El próximo fin de semana vamos a realizar una nueva ronda de concentraciones exigiendo Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo

El próximo fin de semana del 7 y 8 de mayo asociaciones que formamos parte de la Federación Estatal de Foros por la Memoria vamos a realizar una nueva ronda de concentraciones (la décima) exigiendo Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo.

Al coincidir estos actos con la campaña para las elecciones municipales y autonómicas del próximo 22 de mayo, instamos a las fuerzas políticas a analizar la actual situación de la recuperación de la memoria histórica democrática y la indefensión judicial de las víctimas del franquismo en nuestro país. Exigimos una clarificación y un compromiso público que vaya más allá del mero oportunismo coyuntural o electoralista.

Felicitamos a las (numerosas, pero minoritarias) instituciones que durante estos años han realizado avances y se han comprometido seriamente en políticas de higiene democrática, eliminando elementos de homenaje a jerarcas del régimen franquista, militares perjuros y criminales de guerra. Pero queda mucho camino por recorrer para que este país pueda homologarse a las naciones democráticas de nuestro entorno. Por ello, no podemos más que hacer una valoración global negativa de la situación actual.

La llamada Ley de la Memoria de 2007 se cuidó de establecer subterfugios para impedir la eliminación de toda la imaginería fascista, tales como el indulto por discutibles cualidades artísticas, o por presunta significación religiosa. Asimismo, la inexistencia, a fecha de hoy, de un reglamento de la Ley que establezca tipologías y plazos, permite que las políticas de memoria democrática se estén aplicando dependiendo de la discrecionalidad del gobernante y de las competencias habituales de cada institución, y no de la Ley de Memoria.

Las fuerzas políticas conservadoras se mantienen en una permanente situación de anomalía democrática, secuestrando el discurso de las víctimas y exigiendo justicia y reparación en exclusiva para un colectivo particular, mientras niegan la aplicación de los derechos humanos a las víctimas del terrorismo de estado franquista. Recurriendo permanentemente, además, a la humillación y el insulto. Un terrorismo franquista que se ejerció durante décadas contra el conjunto de la sociedad, utilizando para ello los poderes del Estado a partir del secuestro a punta de pistola y crucifijo, de la soberanía popular.

Entendemos que, para los sectores políticos herederos del franquismo sociológico, a los que se unen últimamente intelectuales “orgánicos” en defensa del modelo de impunidad y los pactos de olvido de la transición, resulta difícil asumir que su vida ha transcurrido en el “lado condenable de la historia”. Ni que se conozca que, en muchos casos, el status social y económico del que disfrutan hoy proviene del beneficio obtenido por sus antepasados colaborando con la dictadura. Defendemos que ser demócrata va mucho más lejos de autoproclamarse como tal, y que, como hicieron hace ya muchos años las derechas democráticas europeas, es indispensable asumir que ser demócrata pasa ineludiblemente por ser antifascista.

Pero la anomalía democrática en el estado español no afecta exclusivamente a los herederos directos de la dictadura, sino que podemos encontrar, por ejemplo, casos de presidentes autonómicos pertenecientes a formaciones nominalmente progresistas, que se declaran contrarios a la recuperación de la memoria histórica democrática con el argumento de que “son presidentes del futuro y no del pasado”, pero que en actos oficiales rinden homenaje como invitados de honor a individuos que en su día realizaron el juramento de lealtad personal a Adolfo Hitler.

Entendemos asimismo, que las fuerzas políticas que en su día apoyaron la llamada Ley de la Memoria están obligadas a promover políticas públicas activas de memoria, mucho más lejos de lo establecido por la misma, al menos para intentar recuperar la credibilidad perdida en la aprobación y legitimación de una Ley manifiestamente incompatible con el irrenunciable derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación de las víctimas del franquismo.

Por tanto, de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas, exigimos a las formaciones políticas democráticas, un compromiso expreso con políticas públicas de memoria en sus ámbitos respectivos:

- Eliminación inmediata y completa de la simbología de homenaje y reconocimiento a la dictadura, al golpe de estado del 18 de julio, y a la colaboración del franquismo con el régimen nacionalsocialista en la guerra mundial.

- Renuncia por parte de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas a asumir funciones y competencias con respecto a las fosas comunes del franquismo, dado que por tratarse de crímenes contra la humanidad debe dárseles exclusivamente un tratamiento judicial.

- Desarrollo de políticas públicas activas de memoria orientadas al reconocimiento social, la explicación histórica y la socialización de los valores de los defensores de la legalidad democrática republicana y los resistentes antifranquistas.

- Establecimiento de marcos de interlocución y colaboración permanentes entre las instituciones y las asociaciones de víctimas, de derechos humanos y de recuperación de la memoria histórica democrática.

Consideramos que este compromiso no sólo debe formar parte de programas electorales; también tiene que incluirse en la negociación de pactos y programas de gobierno tras las elecciones, estableciéndose garantías de su cumplimiento íntegro en la legislatura que comienza.

Federación Estatal de Foros por la Memoria
2 de mayo de 2011

Actos previstos y convocados hasta el momento:

GUADALAJARA: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”
Convocan: Foro por la Memoria de Guadalajara y Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid
DOMINGO 8 de Mayo, 12 de la mañana, ante la Audiencia Provincial. (Paseo Iparraguirre, 10)
http://foromemoriaguadalajara.wordpress.com/
http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/guadalajara-%E2%80%9Cverdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo%E2%80%9D/




GIJÓN: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”
Convoca: Federación Asturiana Memoria y República
DOMINGO 8 de Mayo, 12:30 de la mañana, en la Plaza Mayor de Gijón
http://memoriayrepublica.org/index.php?option=com_content&view=article&id=713:concentracion-verdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo&catid=23:noticiadestacada
http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/gijon-%E2%80%9Cverdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo%E2%80%9D/





GRANADA: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”
Convoca: Foro por la Memoria de Andalucía
DOMINGO 8 de Mayo, 12 de la mañana, frente al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Plaza Nueva, 10)
http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/granada-%E2%80%9Cverdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo%E2%80%9D-3/






SEGOVIA: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”
Convoca: Foro por la Memoria de Segovia
SÁBADO 7 de mayo, 19:00, Plaza Mayor de Segovia
Con la participación en acústico de los grupos musicales HEM y Excómunion
http://foromemoriasegovia.blogspot.com/



http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/segovia-%E2%80%9Cverdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo%E2%80%9D-2/




TOLEDO: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”
Convoca: Foro por la Memoria de Toledo
DOMINGO 8 de Mayo, 12 de la mañana, ante la Audiencia Provincial. (Plaza del Ayuntamiento, 3)
http://foromemoriatoledo.blogspot.com/



http://www.foroporlamemoria.info/2011/04/toledo-%E2%80%9Cverdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo%E2%80%9D-7/