viernes, enero 26, 2007

´CONTRA EL OLVIDO¨

ENTREVISTA publicada en el PERIÓDICO de Extremadura
Francisco Espinosa AUTOR DEL LIBRO ´CONTRA EL OLVIDO´ : "La ley de la memoria histórica fracasará porque no soluciona los grandes temas"
NACIDO EN VILLAFRANCA DE BARROS (BADAJOZ), 1954.
PROFESION HISTORIADOR.
TRAYECTORIA CUENTA CON VARIOS TRABAJOS Y LIBROS SOBRE LA GUERRA CIVIL, ENTRE ELLOS, EN SEVILLA (1990) Y HUELVA (1996) Y SOBRE EL AVANCE DEL EJERCITO FRANQUISTA DE SEVILLA A BADAJOZ.
Convencido de que aún queda mucho por investigar sobre la guerra civil, Francisco Espinosa presentó ayer en Badajoz y el miércoles en Cáceres su nuevo libro titulado Contra el olvido. Historia y memoria de la guerra civil (Editorial Crítica). Contrario a la ley de la memoria histórica, defiende el reconocimiento "con nombres y apellidos" de las víctimas de aquella época.

--Denuncia en su libro las dificultades para investigar sobre la memoria histórica de la guerra civil y el franquismo... ¿Por parte de quiénes?

Las dificultades con los archivos se han debido a la legislación. La culpa la tiene el que la hace, que permite que el encargado del archivo no sepa qué hacer o pueda impunemente impedir que se consulte. La legislación venía de la tradición franquista y se renovó en 1985 con la Ley de Patrimonio Documental, totalmente ambigua y que sigue exactamente igual. A diferencia de otros países, aquí no existe una ley de archivos.

Asegura también que se pretende falsear hechos fundamentales para ocultar la realidad de la represión... ¿Puede poner ejemplos?
--Un caso fue la famosa matanza de Badajoz. En España la documentación militar sigue todavía bajo control militar y no ha pasado el filtro democrático. El problema de esta matanza radica en que la documentación militar que existe en Madrid o Avila comenta documentos que no existen, alude a los que hay en el archivo y que luego no aparecen. Quiere decir que alguien los ha hecho desaparecer. Lo primero que habría que hacer es establecer dónde hay documentación sobre la represión, localizarla en los ministerios y centralizarla.

¿Por qué le interesa tanto el tema de la represión?
--Los investigadores no empezamos investigando la represión sino la guerra civil. Lo que pasa es que cuando lo hicimos en todo el suroeste del país, lo que nos encontramos no fue ninguna guerra civil sino pura y dura represión, o sea, un golpe militar como el del 18 de julio, un golpe militar brutal unido a un plan de exterminio. Lo que hubo fue lo pasó en Chile o en Argentina.

Explica por qué Cela escribió La Familia de Pascual Duarte ...
--Cuando investigué la guerra civil en Badajoz, cuando vi Torremegía, me encontré con que el conde famoso que fue asesinado en la novela existió realmente, pero no fue asesinado sino 32 vecinos de izquierdas del pueblo. Además, Cela había estuvo allí varias semanas con una compañía militar en 1939. Mintió terriblemente, ocultó la realidad de lo que había pasado y, sin embargo, nos contó eso de que el loco de Pascual Duarte había matado al conde. Es una de las primeras grandes novelas fascistas españolas y, evidentemente, su autor era lo mismo
-
-¿Está a favor de la ley de la memoria histórica?
--Tal y como se ha planteado va a ser un fracaso. Ha frustrado todas las expectativas respecto a las posibilidades que se habían planteado. No toca ninguno de los grandes temas que había que solucionar. Lo único que pasará es que habrá más problemas, incluso para el estudio y análisis de aquella época. Sería preferible que no siguiera adelante.

--Aboga por que se reconozca a a los que sufrieron la victoria franquista, ¿Cómo
--Esto no es nuevo. Los investigadores llevan muchos años sacando a la luz lo que ocurrió realmente en aquella época. No se puede tener oculta una parte de la historia.

domingo, enero 21, 2007

ACTO DE LA MEMORIA HISTORICA EN MOSTOLES



Agenda - Federación Foros por la Memoria

-->Móstoles (Madrid): Acto-debate público sobre la MEMORIA HISTÓRICA Viernes 26 de Enero a las 19:30 horas en el Centro Cultural Villa de Móstoles. Intervendrán Juan A.Diosdado, Jaume D`Urgell, J.Moreno y Miguel Ángel Muga (Presidente del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid).
(Plataforma de Móstoles por la III República, 20-1-07)

Móstoles (Madrid): Acto-debate público sobre la MEMORIA HISTÓRICA

Estimados compañeros/as y amigos/as:
La Plataforma de Móstoles por la III República tiene el placer de invitaros al acto-debate público sobre la MEMORIA HISTÓRICA, el cual celebraremos el próximo viernes 26 de Enero a las 19:30 horas en el Centro Cultural Villa de Móstoles (Plaza de la Cultura s/nº de Móstoles -detrás del Ayuntamiento, Metro Pradillo-), contando con las siguientes intervenciones
PRESENTACIÓN DEL ACTO:
* JUAN ANTONIO DIOSDADO, miembro de la Plataforma.
PONENTES:
* MIGUEL ÁNGEL MUGA, abogado y presidente de los Foros por la Memoria de la Comunidad de Madrid.
* JAUME D´URGELL, poeta y escritor, autor entre otros muchos del libro "Cincuenta razones por las que España no es una democracia".
* JOSÉ MORENO, miembro de la Plataforma.
Esperamos vuestra asistencia. SALUD Y REPÚBLICA.

Persona de contacto: Javier Martorell Nieves
e-mail: mostolesrepublicano@yahoo.es

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45188
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=29698http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=29698

lunes, enero 15, 2007

LA DERCHA DE SIEMPRE

El PP no quiere diálogo, la diferencia entre una mentalidad democrática y una dictatorial es que la primera apuesta por el dialogo y la segunda por la fuerza y la represión. El PP no acude a la manifestación convocada bajo el lema POR LA PAZ CONTRA EL TERRORISMO porque, a su juicio, “ha generado disenso y división, incluso entre los colectivos convocantes”, y porque “no se ha buscado el consenso”.
La apoyan todas las fuerzas políticas menos el PP y la Asociación Victimas del Terrorismo AVT, cuyo ideario está muy próximo al PP, su postura es la que provoca que no exista consenso, pero todos menos ellos están a favor. El PP señala que “una manifestación que tendría que haber servido para unir a la sociedad contra el terrorismo, ha generado disenso y división, incluso entre los propios colectivos convocantes”. La división que ha generado es la que el propio PP ha provocado, pues es loable y aceptable un slogan que abogue por LA PAZ y vaya en contra del TERRORISMO.
En su NO constante al gobierno es anecdótico que siempre se quede solo, y el señor Rajoy en sus incoherentes explicaciones pretende hacernos comulgar con ruedas de molino. Como en el deporte en la política lo importante no es ganar sino participar, para ayudar también desde la oposición a la gobernabilidad del país, y el PP y el señor Rajoy, aun a estas alturas, no saben aceptar la derrota de las elecciones insistiendo en su NO constante propiciando el desgobierno. Es un hecho que existe la Memoria Histórica porque los ramalazos del franquismo no acaban de desaparecer.
Juan M. Riera
riecas@terra.es

miércoles, enero 03, 2007

MEMORIA HISTÓRICA
Ahaztuak y EHGAM promueven denuncias contra la apología franquista
02/01/2007
Las dos asociaciones vascas han presentado una campaña de denuncias contra un manifiesto publicado "por un centenar de ex militares" y un calendario editado por la 'Comisión de Navarros en Madrid'.
Las asociaciones Ahaztuak y EHGAM han puesto en marcha una iniciativa con la que pretenden impulsar la presentación de denuncias ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) para reclamar la investigación de dos publicaciones de "contenido claramente apologético" del franquismo.
Con esta medida, reclaman que "se impida la glorificación del régimen" ya que su "impunidad" supone "una aberración" y "un contrasentido" contra la recuperación de la memoria histórica y la condena al franquismo. Por ello, piden a las instituciones y partidos políticos que se sumen a esta iniciativa.
Los portavoces de Ahaztuak 1936-1977, Marcelo Alvarez, y de EHGAM, Imanol Alvarez, han explicado esta iniciativa puesta en marcha con la convicción de que es preciso "pasar de las palabras a los hechos" tras la "multitud" de homenajes y reflexiones realizados durante el pasado año sobre la memoria histórica.
Las denuncias, que se presentarán de manera personal a partir de hoy, están dirigidas contra un manifiesto publicado el pasado 14 de noviembre "por un centenar de personas, muchas de ellas ex militares y algún militar aún en activo" y un calendario editado por la 'Comisión de Navarros en Madrid', por un presunto delito de apología del franquismo "latente y expresado", han explicado desde la asociación de víctimas del franquismo y el colectivo de gays y lesbianas.
Según han denunciado, ambos presentan contenidos "claramente apologéticos del alzamiento fascista y de la posterior dictadura franquista" y, en el caso del manifiesto, "también homófobo y lesivo para las personas gays y lesbianas".
Alvarez ha recordado que el proyecto de Ley de Memoria Histórica, con el que se ha mostrado "totalmente crítico", no contempla medidas sobre "las lecturas revisionistas y la apología del franquismo".
"Insultante" división entre víctimas
Asimismo, han criticado que es "insultante" comprobar cómo "se persiguen delitos de opinión en otros sentidos", en referencia al preso de ETA Iñaki De Juana, y, "en cambio, llamamientos explícitos al golpe militar, glorificaciones del régimen franquista e incluso elementos de amenaza" no tienen "absolutamente ningún tipo de repercusión jurídica".
En este sentido, han criticado que existe "una distinción brutal" entre las víctimas del franquismo y "lo que se plantean como víctimas del terrorismo".