viernes, mayo 28, 2010

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria ante la celebración en Badajoz del Día de las Fuerzas Armadas


Federación Estatal de Foros por la Memoria, - 27 Mayo 2010

Hacemos pública nuestra indignación por tamaña muestra de insensibilidad y decisión tan torpe.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha valorado positivamente la política desarrollada durante los últimos meses por el Ministerio de Defensa, por la cual se han retirado numerosos símbolos y nombres de cuarteles y dependencias militares, que aún hoy, 35 años después de la muerte del dictador, seguían rindiendo homenaje a los golpistas de 1936.

Sin embargo hemos conocido con estupefacción y profunda indignación la noticia de que la edición 2010 del Día de las Fuerzas Armadas va celebrarse en la ciudad de Badajoz, durante el fin de semana del 29 y el 30 de mayo

El día 14 de agosto de 1936 las fuerzas de la Columna de la Muerte, a las órdenes del exTeniente Coronel Yagüe, que ya venían realizando salvajes matanzas contra la población civil a lo largo de su recorrido por Andalucía Occidental y Extremadura, entraron al asalto en la ciudad de Badajoz llevando a cabo asesinatos indiscriminados, saqueos y violaciones. Posteriormente, al menos 3.500 defensores de la legalidad democrática republicana fueron asesinados en la Plaza de toros y otros puntos de Badajoz, y sus restos quemados. La carnicería continuó posteriormente sin disminuir en intensidad durante la marcha de la Columna de la Muerte hacia Madrid, a través de las provincias de Badajoz y Toledo.

En las ediciones de los últimos años, la celebración del Día de las FF.AA. ha servido como escenario para la manifestación pública de la derecha más cerril y asilvestrada. Este año además podrán contemplar a la Legión y al Tercio de Regulares volviendo a desfilar triunfantes por la ciudad mártir, rindiendo honores al Jefe del Estado y al Gobierno de la Nación.

Ambos cuerpos coloniales continúan haciendo ostentación de su siniestro historial, y siguen luciendo los emblemas y condecoraciones que les otorgaron los militares perjuros del 18 de julio como premio por su adhesión a la rebelión facciosa y el posterior exterminio de defensores de la legalidad republicana.

La decisión de celebrar en Badajoz el desfile anual nos parece una muestra de descomunal torpeza, así como de insensibilidad hacia los familiares de las víctimas del franquismo. Si por parte del ministerio de Defensa la decisión adoptada es como mínimo, un grave error, para las víctimas del franquismo y sus familias constituye una provocación y un insulto.

No podemos por menos que tener presente que la Plaza de toros de Badajoz, que hoy debería ser un lugar de memoria democrática y homenaje a las víctimas del fascismo al mismo nivel que Auschwitz, el Museo del Holocausto de Jerusalén, o la ESMA de Buenos Aires, fue convenientemente derribada en 2002 y sobre ella se construyó un posmoderno Palacio de Congresos. No es un caso aislado: hace unos meses se derribó la madrileña cárcel de Carabanchel en beneficio de la especulación inmobiliaria y para impedir que se convirtiese en lugar de memoria de la resistencia a la dictadura.

Ambos actos, el desfile del próximo fin de semana y la destrucción de la plaza de toros de Badajoz, son un perfecto ejemplo de las políticas públicas activas de olvido desarrolladas por todos y cada uno de los gobiernos españoles desde la Transición: silencio cuando no humillación de las víctimas, e impunidad de los verdugos.

Reiteramos nuestra indignación ante tamaña muestra de insensibilidad y ante decisión tan torpe, máxime cuando en estos “desfiles de la Victoria” o en cualquier otro acto, ni las Fuerzas Armadas ni ninguna institución del Estado han pedido jamás perdón a los familiares de las víctimas.

Madrid, 27 de mayo de 2010

lunes, mayo 24, 2010

MADRID: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”



Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, - 23 Mayo 2010

Carta de despedida de Hermenegildo Domínguez

Carta de Hermenegildo Domínguez Martín, maestro de El Espinar (Segovia), fusilado a los 24 años de edad, el 29 de noviembre de 1937

(Del documental “Tras las rejas franquistas”, del Foro por la Memoria de Segovia)

Madre:

A ti madre adorada, que llorarás perpetuamente mi caída, que tejiste la existencia con los hilos sangrantes del dolor y de la amargura, a ti dedico mis últimos pensamientos.

Consagraste íntegramente tu vida, llena de sinsabores y penalidades, a tus hijos, sola, de la nada, y elevados con su esfuerzo y tu prolijo cuidado a las altas cumbres del saber y del prestigio, pusiste tu mirada en el inmenso resplandecer de sus inteligencias despejadas, y ellos fueron tu más preciado tesoro, la joya más preciosa y el orgullo legítimo de una madre digna de tan sagrado nombre.

Y ya en los primeros años de una vejez prematura, consecuencia de tantos desvelos y privaciones, cuando empezabas a saborear la vida confortable, de verlos hechos hombres plenos de vida y de dignidad, el destino te golpea violentamente, y el corazón se te desgarra viendo a los dos primeros vástagos de tus entrañas cobardemente asesinados por una horda salvaje de verdugos sin conciencia.

Has sufrido heroicamente el angustioso sentimiento de la pérdida de tus hijos, has resistido con temple de acero los dolores de tanta desgracia, y sabido sublimizar la pena pensando en la noble causa que tus hijos personificaron. Su idealismo puro y acendrado les llevó a la tumba en circunstancias doblemente lacerantes.

Has seguido viviendo para consagrarte a su recuerdo triste y a los cuidados de este último hijo que te quedaba, cifrando en él toda tu ilusión y tu esperanza. Pero ahora, cruel ensañamiento, te lo roban también del mismo modo cobarde e inicuo, y por la misma nobleza de pensamiento.

Soporta mi caída, madre adorada, con la misma entereza que tuviste para la de mis hermanos ejemplares. Consuélate pensando que hemos sucumbido en nombre de la Libertad y de la Fraternidad humana. Considérate honrada con haber sido madre de quienes dieron su vida por liberar a los hombres de su esclavitud milenaria. Levanta la cabeza orgullosa de haber tenido tres hijos mártires de una Idea humana y de una cualidad noble. Y no te rindas ante el sufrimiento para que puedas vanagloriarte de tu heroísmo y del de tus hijos adorados.

Si algún día vieras cristalizado en realidad nuestro pensamiento, esa sociedad hermanada y feliz que tantas vidas exige, te estimará, te venerará y te protegerá espléndidamente haciéndose eco de tus sacrificios y los nuestros.

Fotografías y video de la 6ª Concentración celebrada ante las sedes del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional: http://www.foroporlamemoria.info/2010/05/madrid-%E2%80%9Cverdad-justicia-y-reparacion-para-las-victimas-del-franquismo%E2%80%9D-3/

sábado, mayo 15, 2010

MADRID: “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”


Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, - 14 Mayo 2010


6ª Concentración, el Sábado 22 de mayo a las 12 horas, ante las sedes del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional (Plaza de la Villa de París)



jueves, mayo 13, 2010

Tertulia: “Recuperación de la memoria histórica: El Salvador y Estado Español”


ACSUR Madrid, - 12 Mayo 2010

Miércoles 19 de mayo. Participan: Pro-Búsqueda de Niños y Niñas desaparecidos de El Salvador, y el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid

Miércoles 19 de mayo, a las 20.00h.

Tertulias de ACSUR Madrid:

Hola a todas y todos:

ACSUR Madrid, con sus habituales espacios de debate y reflexión, os invita a participar en una tertulia sobre el proceso de recuperación de la memoria histórica en El Salvador y su contraste con el caso del estado español.

Aprovechamos la visita a Madrid de Ester Alvarenga, representante de la asociación PRO-BUSQUEDA DE NIÑOS Y NIÑAS DESAPARECIDOS, quien nos introducirá en la memoria histórica del pasado reciente de su país.

Igualmente contaremos con la participación de Arturo Peinado del Foro por la Memoria de Madrid que contará la actualidad sobre el cuestionamiento que está existiendo en El Estado español sobre la recuperación de la memoria histórica.

La tertulia tendrá lugar el próximo día 19 de mayo, a las 20.00h., en la Champanería-Librería María Pandora. Plaza Gabriel Miró, 1 Las Vistillas Madrid


Olga Manso Ramírez

ACSUR – Las Segovias Madrid

C/ Cedaceros, 9. 3º Izq.

28014 Madrid

Tel.: +34 914291661

E-mail: madrid@acsur.org

Web. ww.acsur.org

http://www.probusqueda.org.sv

http://mariapandora.com/

miércoles, mayo 12, 2010

Ante la insolencia del fascismo, “no” a la impunidad


Enriqueta De la Cruz, - 11 Mayo 2010

La impunidad del franquismo sigue pasando factura en España, cada día

Ser el único Estado democrático que no ha roto completamente con el fascismo: la anomalía, la injusticia, la locura…, es lo que tiene. La impunidad del franquismo sigue pasando factura en España, cada día.

La última moda es escuchar a todo tipo de personas (hasta a las que tenemos por respetables y luchadoras) avisándonos en voz baja de que Jiménez Villarejo no es una compañía ni un referente “recomendable”. Se ha salido del tiesto, “esta muy radicalizado”, “ha atacado al poder judicial”, etc… Se cuchichea, se extiende eso como síntoma, intentando sumarnos a la causa de los que viven muy bien (sencillamente éste es el quid de la cuestión), como estamos, de avestruces.

Tiene una la sensación de que lo que te están diciendo a las claras, a la cara, es que lo rentable es volver a meter las opiniones propias en el cuarto oscuro, llorar a los muertos en silencio, donde no puedan ni vernos, ni oírnos, hacernos transparentes… Otra vez…

Molestan los comentarios sujetos a la libertad de expresión (que por cierto ampara la Constitución), se intenta reprimir el derecho a la información (idem de lo mismo) y comienza a señalarse como peligroso al que da un paso al frente en defensa de la democracia y los derechos humanos.

¡Pero es que ésta es la eterna canción franquista!, es la escuela de siempre, es, sencillamente, la insolencia del fascismo. Y el miedo.

Las manifestaciones masivas contra la impunidad llevadas a cabo en pasados días han calado. Los cómplices y encubridores de los delitos de lesa humanidad, del genocidio, de la corrupción que alimentó ese periodo negro en nuestra historia, saben -no son tontos-, que, incluso camuflados de demócratas, empiezan a estar en la cuerda floja.

El Estado entero tiene que coger la bandera del “no” a la impunidad, ante la insolencia del fascismo; denunciar sin confusión alguna, sin medias tintas, sin interpretaciones de ningún tipo, la impunidad. Tomar medidas.

A todos los niveles. Hay que salir del armario alcanforado de los asesinos, de los traidores, de los de la sedición y de sus cómplices. Ser y ejercer el “Yo no soy fascista”. Aclararse. Quien quiera, está a tiempo, quién no, estará dando su verdadera cara. Ha llegado la hora de optar, ciudadanos. Ya no vale la indiferencia que venció y ha durado tantos años. Ya no vale.

¡La derecha!, la derecha sobre todo, tiene un reto de envergadura ante sí; también el poder, las columnas… y hablando de columnas: la prensa, esos ilustrísimos columnistas y “contertulianos” que se han llevado las manos a la cabeza y han salido en defensa del statu quo. “¿Y qué hacemos con el Rey”? Pues es muy sencillo (lo explico en otro artículo, mañana, compañeros…).

El viernes pasado, 7 de mayo, en el homenaje en el cementerio de Fuencarral a los combatientes antifascistas, a los republicanos demócratas, legales (¡ojo!, defensores de la legalidad abortada -para los que se les llena la boca de ley y orden…), en el “aniversario de la liberación de Europa del fascismo y homenaje a la contribución de los republicanos españoles”, se oyeron palabras sensatas de la parte invitada (que no protagonista esencial como debieran ser). Me refiero a la representación del Gobierno de la nación y de las instituciones españolas. Tenía razón Rojo, presidente del Senado, al decir que estar allí era “lo que debo hacer” y no protocolo. ¡A ver si otros lo van entendiendo!

La subsecretaria de Justicia, señora Morandeira, por su parte, se confundió un poco, porque las víctimas no “fallecieron”, sino que fueron asesinadas, pero en fin…, acertó usted de pleno al afirmar que la Ley de la Memoria no está a la altura de esas víctimas.

Luego llegó lo importante, la dignidad en persona, el discurso vivo, necesario, real de un resistente: José Antonio Alonso, comandante Robert, que os ilustró allí y en el Ateneo madrileño largo y tendido. En Francia, contó, hay plazas públicas dedicadas a los guerrilleros españoles “por su sacrificio”, placas a “los muertos por la libertad” y es que “por la libertad y la honra se puede aventurar la vida”.

Los estómagos agradecidos al franquismo y el posfranquismo hijo de su sangre, a los pactos de la Transición, se debían dedicar a mirar en los documentos por ahí dispersos, como han hecho en Francia, y ver el papel jugado por los defensores de la legalidad y rendirles homenajes y rendirse ante sus honores y ejemplo, en vez de escandalizarse tanto como viejas beatas, tener tantas precauciones, tentarse tanto el bolsillo y tratar de manchar con sus miserias a los demás. Ya no vamos a callar.

El único silencio decente a estas alturas es el que hay que guardar respetuosamente para escuchar a esos resistentes supervivientes, que ceden generosamente sus testimonios y recuerdos mientras contemplan, una vez más, lo atípico, lo surrealista, lo que no pasa ya en ninguna parte de la Europa democrática de la que formamos parte, lo que los múltiples observadores internacionales que están estas semanas por España comprueban pasmados: “a la Falange aún con el brazo en alto, provocando”. Lo dijo públicamente el comandante Robert: “esto no se puede admitir! No ha ocurrido en parte alguna del mundo entero!”.

Pues sí comandante, sigue pasando. Y los demócratas hemos empezado a reaccionar ante el panorama, y ante algunos de nuestros compatriotas decididos a seguir cómplices de la indecencia.

España era decente. “Antes éste era un país decente”, decía Max Aub en su “gallina ciega”. Seámoslo ahora y pare el cuento. Seamos lo que éramos los españoles en el exilio, comandante: “constantes, decididos y amantes de la libertad”, como nos recordó. Y que usted lo vea. Se lo debemos.

Enriqueta de la Cruz, novelista, periodista

martes, mayo 11, 2010

No se limiten a reparar la Piedad


Isaac Rosa. Público, - 10 Mayo 2010

Ya que nos vamos a gastar un dineral en reparar su fascismo kitsch para que aguante otros cincuenta años, aprovechemos para cambiar su uso, y que deje de ser un mausoleo franquista

“La Basílica del Valle de los Caídos es la única iglesia del mundo cerrada por orden gubernamental.” -Pablo Linares, presidente de la Asociación Defensa del Valle de los Caídos-

El Valle de los Caídos lleva meses cerrado por reforma, y los nostálgicos están mosqueados, por si en verdad es una treta para desmontarles el tenderete sin hacer ruido. Yo no lo creo, y de hecho Patrimonio asegura que se reabrirá en cuanto desmonten la Piedad de Ávalos. Pero no sería mala idea: ya que nos vamos a gastar un dineral en reparar su fascismo kitsch para que aguante otros cincuenta años, aprovechemos para cambiar su uso, y que deje de ser un mausoleo franquista y monumento de exaltación fascista para ser lo contrario: un lugar de memoria de la represión.

Cuando alguien propone crear algo así, ya sale el gracioso que se teme un parque temático tipo Cuéntame. Pero no tiene por qué. Hay modelos serios en que inspirarse, Europa está llena de ellos. Si uno recorre el continente de punta a punta se encuentra a cada poco un lugar de la memoria, tanto del nazismo como de la represión en el bloque del Este: campos de exterminio, centros de tortura, monumentos y placas para conocimiento de las generaciones venideras. Hasta que el viajero cruza los Pirineos y se acabó: blackout.

Escribía hace un par de días sobre la lección que nos ofrece Argentina, y en esto también. Acabo de volver de allí, y he visto el trabajo que la sociedad civil y las instituciones están haciendo con la memoria de la represión. Dentro de un amplio plan que incluye archivos, investigaciones, publicaciones y actividades educativas, numerosos lugares de represión han sido señalizados como tales, y en algunos casos, como la terrible ESMA o el garaje Olimpo, han sido recuperados y protegidos, para convertirse en museos del horror.

Tal vez el Valle de los Caídos no sea el lugar ideal. Habría sido mejor la cárcel de Carabanchel, pero se dieron prisa en derribarla; o la antigua DGS de la Puerta del Sol. Pero ya que le meten mano a Cuelgamuros, podían ir más allá de restaurar la Piedad, y darle la vuelta al lugar. Y que no se preocupen los monjes: estoy convencido de que así tendrían más visitas que ahora.

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2010/05/10/no-se-limiten-a-reparar-la-piedad/

domingo, mayo 09, 2010

Aguirre pagó a Moa para decir que Franco no era fascista y que aceptaba la democracia


Nueva Tribuna, - 9 Mayo 2010

La Comunidad Autónoma de Madrid había organizado un curso para Profesores de Secundaria titulado “Cuestiones sobre la España de 1931-1939″

El encargado de transmitir una nueva lectura de la historia, a la medida de la ideología ‘ultra’, fue el ex GRAPO Pío Moa, a quien la presidenta de la Comunidad de Madrid pagó para que dijera, entre otras cosas, que el bombardeo de Guernica es un mito.

Como ya les avanzó nuevatribuna.es el pasado 10 de marzo, “La Comunidad Autónoma de Madrid había organizado un curso para Profesores de Enseñanza Secundaria, que se desarrolló en febrero y principios de marzo de 2010, titulado “Cuestiones sobre la España de 1931-1939″, que no tenía desperdicio, tanto por sus contenidos como por el profesorado que lo impartió. Entre sus objetivos figuraba :”Considerar la España de la II Republica y de la Guerra Civil desde nuevas perspectivas historiográficas y didácticas”.

Ahora, gracias a El Plural, hemos conocido con todo detalle el contenido de la ponencia que impartió Pío Moa, ex miembro fundador de los GRAPO y actualmente historiador de cabecera de la extrema derecha.

En la ponencia, de 17 páginas, Moa niega la matanza de Badajoz, dice que el bombardeo de Guernica es un mito, achaca la responsabilidad de la Guerra Civil al bando republicano, presenta a Francisco Franco como un militar que “aceptaba la democracia” y asegura que la dictadura “no fue fascista”.

Sobre la matanza de Badajoz, en la que 4.000 ciudadanos fueron asesinados por el General Yagüe, explica que no tuvo lugar porque “en una plaza de segunda categoría, como la de Badajoz, no debía de haber más de cuatro chiqueros, y en ellos cabría, muy apiñados, no más de un centenar de personas”.

Si lo anterior es grave, aún es peor lo que dice del bombardeo de Guernica por parte de la Legión Condor nazi. La culpa, según el ex de los GRAPO no fue tanto de los nazis, sino de los bomberos. Según su relato, “la causa de la devastación fue el bombardeo, pero su extensión se debió también a la deficiente actuación de los bomberos de Bilbao, que tardaron varias horas en llegar desde una distancia de 30 kilometros, y se volvieron a las tres de la noche, cuando los incendios proseguían”.

Acto seguido, da credibilidad a lo que supuestamente contó “la prensa de Bilbao” sobre los bombardeos, en los que “al principio ni siquiera se hablaba de muertos, sino sólo de heridos”. Después, indica que “el número de muertos, relativamente escaso para un ataque que causó tal destrozo, se explica porque a partir de la primera pasada de los aviones la gente estaba alerta y la mayoría se puso a salvo”.

Franco, según el ideólogo ‘ultra’, no tuvo nada que ver con lo sucedido en Guernica. Literalmente afirma: “El bombardeo fue decidido por el jefe alemán Von Richthofen sin autorización de Franco. Éste había prohibido, y volvió a prohibir después, los bombardeos sobre objetivos civiles”.

Después de todo esto, no es de extrañar que Moa niegue que la guerra consistió en “la lucha entre la democracia y el fascismo, entre el progreso y la reacción, entre la libertad y el oscurantismo”. Como ejemplo, explica que el PSOE “era un partido marxista, no democrático, y el principal causante del hundimiento de la democracia en España” y que “Stalin fue el auténtico jefe del Frente Popular español”.

“Los socialistas y los nacionalistas prepararon entonces (en 1933) la guerra civil, y los republicanos de izquierdas intentaron golpes de estado, hasta estallar todo en la insurrección de octubre de 1934”, agrega en el pasaje en el que califica de “ilegitimo” el Gobierno de la República y justifica la actuación de la derecha porque “sintieron pavor ante la victoria de las mismas fuerzas que habían organizado la insurrección del 34”.

Paralelamente, presenta a la República como un régimen en que se organizaron “en nombre del progreso, quemas de iglesias, bibliotecas, centros de enseñanza y obras de arte”, se cerraron “cientos” de periódicos y “se practicaron oleadas de detenciones contra las derechas o los anarquistas, muchos de los cuales fueron deportados a las colonias africanas”.

Mucho más benévolo se muestra con Franco, a quien “nunca dominaron los dictadores fascistas”. En el curso destinado a los profesores madrileños, Moa insistió en que Franco “aceptaba la democracia sin entusiasmo, como algo inevitable, pero la aceptaba”. Por eso, sólo se sublevó “cuando el peligro se hizo inminente, y aun así procuró aplazar el golpe hasta el último momento”. A su juicio, “si bien Franco tomó algunos elementos del fascismo, su dictadura no fue fascista, sino reaccionaria en el sentido más elemental del término: reacción contra la revolución”.

La conclusión final que Moa estable en su ponencia es que en la España de 1936 “no existía la amenaza fascista, y sí una violenta y creciente amenaza revolucionaria, y ahí radica la causa de la guerra civil”.

http://www.nuevatribuna.es/noticia/34318/SOCIEDAD/aguirre-pag%C3%B3-moa-decir-franco-era-fascista-aceptaba-democracia.html

sábado, mayo 08, 2010

Tra(ns)iciones


Josep Fontana. Público, - 5 Mayo 2010

La mayor de las miserias del trato: el precio de la renuncia a sus principios que pagaron los dirigentes de los dos grandes partidos de la izquierda

JOSEP FONTANA

Un amigo de Salamanca me envía la fotocopia de dos documentos del verano de 1936 que certifican dos asesinatos causados “por las fuerzas de Falange Española”. Resulta alucinante que esta misma entidad se haya atrevido a acusar en la actualidad a un juez por denunciar estos crímenes. Esto parece ser consecuencia de la Ley de Amnistía de 1977, que sobrevive al cabo de más de 30 años, en abierto contraste con las leyes de impunidad de la República Argentina de 1986 y 1987, que fueron declaradas nulas en 2003 y 2005, lo que permitió juzgar los crímenes de su dictadura. Si, como se nos dice, esta aberración es necesaria porque la ley de 1977 fue una de las bases en que se asienta la Transición, tal vez sea la Transición misma la que necesite ser revisada.

Ocurre, sin embargo, que en cuanto se expresa cualquier duda sobre las excelencias de estos pactos, quienes ayer los firmaron reaccionan hoy con irritación, negándose a discutir su naturaleza y oportunidad. El mes pasado, en Revista de libros, Ignacio Sotelo, un intelectual orgánico del PSOE, se despachaba con cierta ferocidad contra un libro (El mito de la transición, de Ferran Gallego), por atreverse a plantear un análisis crítico de lo sucedido. Lo cual resulta tanto más sorprendente por cuanto acababa aceptando el punto central del planteamiento de Gallego: “Que el proceso transcurrió en todo momento dirigido y controlado desde el régimen”.

Sotelo nos regala de paso afirmaciones tan estupendas como la de que “Franco había estado siempre muy lejos de ser un inmovilista”; algo que hubiera sorprendido al propio autor del “lo dejo todo atado y bien atado”. Le guste o no, la imagen mítica de la Transición que se nos ha estado vendiendo durante más de 30 años no se sostiene hoy. Hemos recuperado, por ejemplo, la realidad de la violencia que se empleó para imponerla. Sophie Baby ha calculado que, de octubre de 1975 a diciembre de 1982, murieron 178 personas como consecuencia de la violencia policial, y Mariano Sánchez Soler, en La transición sangrienta, denuncia que estas víctimas fueron además sistemáticamente silenciadas para preservar la imagen del “éxito casi inmaculado de un pacto en las alturas entre caballeros providenciales y clarividentes”.

Un silencio que, por otra parte, resultaba conveniente para disimular la mayor de las miserias del trato: el precio de la renuncia a sus principios que los dirigentes de los dos grandes partidos de la izquierda, PCE y PSOE, pagaron para que se les permitiera entrar en el juego parlamentario en las condiciones fijadas por el ex ministro secretario general del movimiento Adolfo Suárez. Y digo los dirigentes, y no los partidos, porque, como señaló Abril Martorell, “nuestra Transición la protagonizaron individuos y no partidos”. Esto es, que las renuncias se hicieron a espaldas de los militantes.

Cualquiera que se moleste en analizar las diferencias que existen entre lo que PCE y PSOE ofrecían en los programas de la Junta Democrática de 1974, de la Plataforma de Convergencia Democrática de 1975 y de la Platajunta de 1976 –que definían un proyecto para una auténtica recuperación de la democracia y no para la revolución– y lo que votaron en la Constitución de 1978, habrá de concluir que o en 1976 estaban engañando a sus militantes, o en 1978 los traicionaron. La afirmación de Sotelo de que, salvo aceptar la continuidad del Gobierno posfranquista y de la monarquía, “se consiguieron todos los demás puntos” no resiste un ejercicio de lectura comparada de estos textos.

No se trata tan sólo de que hicieran concesiones dictadas por la necesidad coyuntural de acelerar el desmontaje del aparato dictatorial. Sino que tanto el PCE como el PSOE dieron un giro a la derecha, renegando de buena parte de cuanto venían predicando, y se han mantenido desde entonces en esta misma línea, que es lo que explica que sigan obligados, 33 años después, a defender medidas como la Ley de Amnistía de 1977.

En una tesis doctoral presentada en diciembre de 2009 en la Universidad de Extremadura, El PCE y el PSOE en (la) transición, que conviene que se publique cuanto antes, Juan Antonio Andrade ha estudiado cómo PCE y PSOE “vivieron su propia transición dentro de la Transición”, y cómo se procuró reeducar a los militantes para que olvidasen los viejos principios por los que habían luchado y se adaptasen a los nuevos. El proceso fracasó en el PCE, que entró en una rápida crisis, pero tuvo más éxito en el PSOE. Andrade muestra, por ejemplo, que en sus “escuelas de verano” los socialistas enseñaban en 1976 “fundamentos del marxismo”, y que en 1977 hablaban de la “superación del Estado burgués”, pero que en 1981 eliminaron toda referencia doctrinal de sus programas, que se reorientaron con el fin de preparar a sus militantes para la tarea de gestionar el “Estado burgués”.

“Quis custodiet ipsos custodes?”. ¿Quién amnistiará a los que siguen empeñados en amnistiar los crímenes del franquismo?

Josep Fontana es historiador

http://blogs.publico.es/dominiopublico/1996/transiciones/

La memoria reúne a medio mundo en Madrid


Público.es, - 8 Mayo 2010

Ciudadanos de 56 países que lucharon en las Brigadas Internacionales celebran el 65 aniversario de la derrota de Adolf Hitler.


IÑIGO ADURIZ 07/05/201

En el 65 aniversario de la derrota de Adolf Hitler, representantes de medio mundo recordaron en Madrid a los ciudadanos de 54 países que llegaron a España para luchar contra el fascismo y la libertad entre 1936 y 1939 en las Brigadas Internacionales. Y a otros muchos republicanos españoles que ayudaron después a los aliados a acabar con el nazismo en Europa.

El acto, al que asistieron embajadores y representantes diplomáticos de países como Francia, Rusia, Argentina, Brasil o Israel, sirvió finalmente para reclamar la memoria y el reconocimiento oficial de las víctimas de la barbárie franquista.

“Poco a poco está brotando la idea de que no se puede olvidar”, advirtió al respecto Ludivina García Arias, presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio Español organizadora del acto. No hizo mención al procedimiento abierto contra Baltasar Garzón, único juez que ha decidido investigar los crímenes franquistas, pero sí lamentó las dificultades que todavía existen en España para recordar a aquellos españoles que lucharon contra el fascismo en su país y en otros.

De hecho, en el acto que tuvo lugar en el cementerio de Fuencarral frente al monumento que el Ministerio de Defensa erigió en los noventa en recuerdo de los ciudadanos fallecidos en defensa de la libertad fuera de España, las instituciones estuvieron tímidamente representadas.

Tan sólo acudieron el presidente del Senado, Javier Rojo, y la subsecretaria de Justicia, Purificación Morandeira. El primero incidió en la necesidad de transmitir a las nuevas generaciones “el heroísmo de los mayores que lucharon por la libertad”. Y la representante de Justicia alabó la Ley de la Memoria Histórica como “un primer paso” para ese reconocimiento.

Los demás intervinientes no dejaron de reprocharles su actitud respecto a los actos en memoria de los combatientes contra el fascismo, en general. “Este acto no lo debe hacer una asociación como la nuestra. En todo el mundo se están celebrando actos oficiales contra el nazi-fascismo menos en España y, ahora, la bandera la tiene que coger el Estado español”, insistió la propia García Arias.

Contra una bestia feroz

El actor José Sacristán exigió a las autoridades un “compromiso” para que la lucha de los brigadistas internacionales y a los republicanos en el exilio “se los transmitamos a nuestros hijos y la impunidad no campee nunca más de forma impasible ante tanto dolor”. El embajador ruso en España, Alexander Kuznetsov, recordó que la Guerra Civil fue “la primera guerra contra el fascismo en Europa”. Por su parte, el representante francés Jean Claude Noia, incidió en que “el imperativo” que debe permanecer en Europa es “no olvidar” las atrocidades de los regímenes fascistas.

La intervención más emotiva fue la de José Antionio Alonso, comandante Robert, miembro de la Agrupación de Guerrilleros Españoles que combatió junto a las tropas francesas contra el nazismo. “Los republicanos contribuyeron desde Francia al aniquilamiento de esa bestia feroz que fue el nazismo”, recordó.

http://www.publico.es/espana/311093/memoria/reune/medio/mundo/madrid

miércoles, mayo 05, 2010

Después de hacerse la foto llegó la hora de retratarse


Federación Estatal de Foros por la Memoria, - 4 Mayo 2010

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

Tras muchos años de arduo e ingrato trabajo como organización memorialista y de víctimas del franquismo, saludamos la reciente y entusiasta adhesión de diversos partidos de la izquierda parlamentaria a la causa del irrenunciable derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación para las víctimas del franquismo y de la negación de la impunidad de los crímenes franquistas, expresada junto a miles de ciudadanos y ciudadanas en las diversas movilizaciones y actos que han culminado en las manifestaciones celebradas el sábado 24 de abril

1. Tenemos el pleno convencimiento de que el Gobierno y el Grupo Parlamentario que lo sustenta procederán a adoptar de modo inmediato las medidas pertinentes para que el Parlamento anule en el menor plazo posible la Ley de Amnistía de 1977, la cual ha sido definida como ley de punto final por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas así como absolutamente incompatible con el Derecho Penal Internacional y los Derechos Humanos. Asimismo estamos sinceramente convencidos de que todos los partidos políticos democráticos respaldarán unánimemente tan loable iniciativa.

2. Esquerra Republicana de Catalunya ha presentado en el Congreso una proposición para que el Parlamento anule todas las sentencias represivas del franquismo, actualmente en vigor y plenamente legales, legalidad certificada por la Ley llamada de Memoria de 2007. Damos por supuesto que ante el nuevo talante y la actitud recientemente adoptada, todas las fuerzas políticas de izquierda secundarán de modo entusiasta dicha iniciativa, no sólo para ser consecuentes con los actos y declaraciones expresadas, sino por el mínimo sentido de justicia exigible para acabar con una situación vergonzosa e indigna que afecta, en buena parte, a militantes y dirigentes históricos de esas formaciones políticas, así como para salvar, en lo posible, las respectivas responsabilidades históricas adquiridas en la aprobación y tramitación de las leyes de Amnistía en 1977 y de Memoria en 2007.

3. Resultaría sorprendente que en lugar de exigir la anulación de la Ley de Amnistía, se presentasen iniciativas parlamentarias dirigidas a la reforma de la misma, argumentando que ello es preciso para garantizar la amnistía de los “delitos” cometidos por los demócratas. Repetimos: las sentencias franquistas son firmes por la sencilla razón de que no han sido anuladas. El problema de fondo está en que el franquismo sigue siendo legal.

4. Opinamos que la sociedad española y la opinión pública internacional no entenderían las múltiples movilizaciones y declaraciones de apoyo al juez Garzón, y que al tiempo se mantuvieran en vigor las leyes que han sustentado la imputación del mismo por prevaricación, a saber: la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley llamada de Memoria de 2007 (*), las cuales constituyen en este momento la base jurídica que sustenta la impunidad de los crímenes y de los criminales franquistas.

Federación Estatal de Foros por la Memoria

2 de mayo de 2010

(*) Ver las citas de los Autos del Juez Varela de 3 de febrero y 7 de abril de la causa contra Baltasar Garzón, en el Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria del 18-04-2010,


http://www.foroporlamemoria.info/2010/04/comunicado-de-la-federacion-estatal-de-foros-por-la-memoria-2/

martes, mayo 04, 2010

El Foro por la Memoria exige a los partidos que se manifestaron que declaren ilegal al franquismo


La Información, 02-05-2010

Interpreta que la concentración no se convocó por el juez, sino contra la impunidad de la Dictadura

- Dice saber que “el Estado va a tratar de paralizar” la causa contra el magistrado

MADRID, 02 (SERVIMEDIA)

El portavoz del Foro por la Memoria, José María Pedreño, exigió hoy a los partidos y dirigentes políticos que participaron en el acto del pasado 13 de abril en defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que promuevan “el cumplimiento estricto del Derecho Penal Internacional para el franquismo”, declarando a éste un “régimen ilegal” y anulando todos sus actos jurídicos represivos.

Pedreño anunció a Servimedia que, puesto que algunos líderes políticos “se pusieron a la cabeza de la manifestación”, está en condiciones de exigirles “que no se echen atrás” ni se limiten a “colgarse medallas”, sino que “continúen hasta el final”. “Se están viendo cosas que a algunos no nos gustan”, se justificó.

Según el portavoz del Foro por la Memoria, “la manifestación no se convocó por Garzón, sino contra la impunidad del franquismo”. “Ahora parece que todo es Garzón”, lamentó, “pero Garzón es sólo otra víctima más del fascismo español”. Una víctima que, además, augura que saldrá indemne: “Sabemos que el Estado va a tratar de paralizar todo aquello, porque las cosas se están complicando y lo que ha hecho ha sido despertar muchas conciencias”.

Volviendo a los políticos que se manifestaron el día 13, Pedreño advirtió de que “ahora tienen un compromiso contra la impunidad del franquismo” y les va a exigir que lo cumplan, no vaya a resultar que, más allá de la filiación biológica, “muchos líderes de partidos democráticos que lucharon contra la dictadura son herederos del franquismo”.

El portavoz del Foro por la Memoria recordó que el franquismo “nace de un acto ilegal como fue un golpe de Estado contra un Gobierno elegido legítimamente”, por lo que “automáticamente” debe ser declarado ilegal y nulos todos sus actos jurídicos.

“Es lo que debían hacer las Cortes”, lamentó, porque “a partir de entonces tendrán que ser los jueces quienes busquen las fosas”. Además, “habrá que reivindicar la República como el antecedente de nuestro sistema democrático” y aclarar que “no acabó en guerra; fue un golpe de Estado el que acabó con la República”.

En concreto, interpretó, un golpe urdido por los intereses de los banqueros, la Iglesia, el ejército y la judicatura, que se oponían a los avances sociales de la República y “hoy siguen machacando al pueblo”, por ejemplo negándole créditos. Por eso, para Pedreño, “luchar contra la impunidad” es “una cuestión preventiva”. Para que quienes quieran volver a intentarlo “sepan que no se van a ir de rositas” como muchos altos cargos de la Dictadura, concluyó.

(SERVIMEDIA) 02-MAY-10 KRT/pai

http://noticias.lainformacion.com/politica/sistemas-politicos/garzon-el-foro-por-la-memoria-exige-a-los-partidos-que-se-manifestaron-que-declaren-ilegal-al-franquismo_YQ0cmwTKmYTUD6oDZ52AK4/

Mapa de la represión en la posguerra en Madrid


El País, - 3 Mayo 2010

Un doctorando de la UNED reconstruye la red donde se perdía el rastro de los presos


RAFAEL FRAGUAS – Madrid – 02/05/2010

Apoyo oficial -sin fondos- prometido esta semana por la presidenta regional para poderlos buscar tantos años después. Los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo en la Comunidad de Madrid siguen siendo en gran medida una incógnita. Fuentes del Ministerio de Justicia aseguran que, de las 1.793 fosas comunes documentadas en España, restos humanos procedentes de 511 de ellas fueron trasladados desde distinos puntos de España al Valle de los Caídos. De esas fosas, 45 se hallaban en Madrid, entre otros lugares en Colmenar Viejo y San Lorenzo de El Escorial. El ministerio incluyó la fosa de Paracuellos del Jarama, pero no ha recibido información ni dato alguno de ella de ninguna asociación.

Trazar el mapa donde desaparecieron los detenidos en Madrid por supuestos motivos políticos al comienzo de la posguerra civil implica seguir una senda erizada de dificultades. Muy pocos se han atrevido a adentrarse por ella. Sin embargo, Antonio Ortiz, licenciado en Historia Contemporánea y doctorando de la Universidad Nacional de Enseñanza a Distancia (UNED), ha sorteado los obstáculos y acometido tal tarea. En ella ha consumido casi dos años. Para realizarla, cotejó la información de prensa escrita de la época sobre detenidos republicanos (un millar de citas) y su reflejo en la lista oficial de fusilados en el cementerio del Este a partir del 30 de marzo de 1939, fecha de la entrada de las tropas de Franco en Madrid.”Me propuse completar las biografías de los 2.663 fusilados que figuran como tales en la lista nominal del cementerio”, explica el historiador Antonio Ortiz, también diplomado en Estudios Avanzados por el Departamento de Historia Contemporánea de UNED y técnico municipal de IU. “Obtuve la relación oficial publicada en la prensa, en la que a los detenidos políticos se les tildaba de ‘asesinos’ y ‘ladrones’; de ellos se decía que habían pasado a comisarías. Entonces”, añade Ortiz, “cuando acudí a la lista del cementerio y la contrasté con las difundida por Abc y otros periódicos, vi que, de 1.000 casos de detenidos, sólo un 15% figuraba en la relación del cementerio. Y si no habían sido fusilados, ¿dónde fue a parar el 85% restante de aquéllos que las notas de prensa oficiales motejaban como ‘ejemplos de maldad y a los que se atribuía haber asesinado y robado a condes, sacerdotes y monjas’, cargos estos gravísimos en una posguerra recién inaugurada?”, pregunta.

Ello le lleva a presumir la existencia de un agujero negro donde se pierde el rastro -ya sea en comisarías, en campos de concentración, cuarteles, sedes de Falange o prisiones- de un 85% del millar de casos que hasta ahora ha conseguido documentar. Aplicando igual proceder a las cárceles, dada la inexistencia de estudios sobre éstas (a excepción de un informe sobre la cárcel de Ventas -en el que coincide casi el número de fusilamientos y del de fallecimientos por todas las causas-), Antonio Ortiz estima que se ejecutaron unos 2.000 fusilamientos o se produjeron desapariciones en prisión no registrados en el cementerio del Este. Galeazzo Ciano, ministro de Mussolini, aseguró que en Madrid en las primeras fechas de la posguerra se fusilaba a 250 personas al día.

“Cuando se daba noticia de detenciones, la información publicada en prensa, sobre todo en Abc, acostumbraba a titular que habían sido capturados ‘asesinos con móviles de robo’, para encubrir el carácter político de la represión”, afirma. Sus nombres eran difundidos en requisitorias oficiales, bien policiales, militares o judiciales. Todos los diarios las publicaban junto con las informaciones sobre delitos comunes habituales.

“Las fuerzas ocupantes de Madrid contaban con listas de aquellas personas supuestamente combatientes o simpatizantes del bando republicano. Las relaciones habían sido pacientemente elaboradas desde 1936, al comienzo de la Guerra Civil, por la llamada quinta columna”, explica el historiador, que cita unas declaraciones publicadas a primeros de abril de 1939 por el diario Abc del coronel José Ungría, jefe del servicio de Información Militar de Franco. “Desde los primeros momentos de la ocupación de Madrid, aquellos mismos listados se hallaban ya en poder de militares, policías, guardias civiles y jueces castrenses, así como en los puestos de control establecidos en comedores públicos, centros de detención, campos de concentración, comisarías, juntas de clasificación-depuración y oficinas de Falange”, subraya.

“Antes que nada es preciso fijar los lugares en los cuales se generaban las desapariciones”, explica el historiador. Así, una primera y decisiva medida represora fue, ya el 1 de abril de 1939, el tendido de una prieta red de hasta ocho puestos de control establecidos en los principales accesos de Madrid para impedir la huida o reagrupación de los vencidos. El puesto número 1 se hallaba en Puerta de Hierro; el 2, el puente del Rey, y los siguientes en Princesa, Puentes de Toledo y de Vallecas, así como en Ventas, Chamartín y Fuencarral. En estos focos, que componían un cerco, se registraban las primeras detenciones y de ellos arrancaban los traslados de multitud de personas atemorizadas que trataban de escapar, incluso algunas de ellas vestidas aún con los uniformes de combate, como han contado testigos consultados por Antonio Ortiz. No siempre los traslados culminaban con la entrega de los detenidos a los centros de detención. En ocasiones, la mera denuncia airada de un convecino era causa del asesinato sobre el terreno del recién capturado. El número de estos casos, en la situación de una ciudad recién tomada militarmente, resulta imposible de determinar.

“Otro de los lugares donde se producían los apresamientos de los que derivarían las desapariciones eran los comedores del llamado Auxilio Social”, añade en su estudio el historiador. Eran nueve establecimientos para quienes contaban con cartillas de abastecimiento. “La razón era sencilla: a los comedores los huidos debían acudir obligadamente si no querían morir de hambre, dadas las penurias y condiciones de la ocupación militar”. Existían además comedores para evacuados sin cartilla, según su procedencia: “Manchegos y murcianos, en la plaza de San Martín, 1; gallegos en Fuencarral, 93; aragoneses en el número 103 de la misma vía pública; en la plaza de Salamanca, navarros y riojanos; asturianos y santanderinos debían acudir a la Carrera de San Jerónimo; andaluces, a Mesón de Paredes; catalanes y valencianos en la calle de Toledo, 61; los extremeños en Plaza de la Cebada; castellanos en Preciados; vascongados (sic) en Gaztambide, 13 y los extranjeros en Puente de Vallecas, 36″.

Las Juntas de Clasificación y Depuración de funcionarios tenían ámbito territorial y operaban en 12 distritos de Madrid. Otras juntas eran gremiales, según las profesiones de los detenidos a “clasificar y depurar”: así, los dibujantes y fijadores de carteles debían acudir a Jorge Juan, 2 para su control; los funcionarios de Justicia, a San Bernardo, 17…

Según una orden del Gobernador general de Madrid, general Espinosa de los Monteros, luego embajador ante Hitler, “todos los que prestaron servicio en primera línea deberán presentarse con toda urgencia en los campos de concentración”, abiertos en Madrid para su clasificación. El mismo día 1 de abril ya habían sido concentrados en ellos 20.000 milicianos”, escribe Ortiz en su tesis, citando al diario Abc del 2 de abril de 1939. Según el historiador Javier Rodrigo, los campos estaban situados en los estadios del Rayo Vallecano y Metropolitano, en el Cuartel de la Montaña, Pinar de Chamartín, plaza de toros de Las Ventas y en los cuarteles de Guzmán el Bueno y El Pardo. Hubo asimismo un llamado depósito de prisioneros en el grupo escolar Miguel de Unamuno, en la calle de Batalla del Salado, que permaneció abierto hasta 1942 mientras los anteriores duraron desde abril hasta el fin de 1939.

Ángel Suárez y el Equipo 36 de investigadores publicó en la editorial Ruedo Ibérico, en 1976 en Francia, un informe donde relataba: “En el campo de concentración del Metropolitano, donde estaban reagrupados los detenidos republicanos, se presentaban comisiones de ciudades, pueblos y barrios. Estas partidas iban allí a escoger sus presos, a seleccionar a los que se iban a llevar para acabar con ellos en el escenario en el que (supuestamente) habían desarrollado sus actividades políticas (ellos, sus padres o sus abuelos) o bien para eliminarlos por el camino si éste era largo y en la camioneta (que traían) había poco sitio o no se podían aguantar las ganas hasta llegar allí”. Detenciones, torturas, muertes y desapariciones se produjeron también en muchas de las 12 comisarías de distrito, entre ellas la de Vallecas, donde el entonces panadero, y luego dirigente comunista Simón Sánchez Montero, fue torturado, como muchos otros, por el comisario Roberto Conesa, según recogen los periodistas Fernando Jáuregui y Pedro Vega en su Crónica del antifranquismo. Algo parecido sucedía en muchos de los ocho cuarteles de la Guardia Civil distribuidos entre Peñagrande y Vallecas. “A todo ello había que añadir las 10 delegaciones de distrito de Falange”.

Además, centros de detención y tortura donde se registraron estadías de detenidos posteriormente desaparecidos fueron las comisarías de Serrano, Fomento y, sobre todo, la de Almagro; la de Policía Militar de Núñez de Balboa, 31; un secadero de pieles de Fuencarral, y los Servicios de Información de Falange.

Madrid tenía en aquellas fechas iniciales seis prisiones de mujeres y más del doble masculinas. El recorrido de muchas de las víctimas que no habían muerto en los centros de detención culminaba en los cementerios. Eran 13, desde el del Este, en cuyas tapias murieron fusiladas miles de personas, hasta los de Villaverde, Carabanchel Alto y Bajo, Vallecas, El Pardo, Fuencarral, Aravaca, Barajas, Canillas y Canillejas. En su estudio de doctorado, Ortiz señala que “no sólo se fusilaba en los cementerios, sino también en la propia cárcel y a garrote vil”, como ha revelado Marcos Ana en su libro Decidme cómo es un árbol, al que el historiador cita en varias ocasiones.

Crímenes en el asedio

Las autoridades franquistas difundieron durante 39 años los crímenes cometidos en el bando republicano durante la Guerra Civil. De 3.000 a 10.000 personas (2.500 en Paracuellos del Jarama, según Edward Malefakis) entre falangistas, aristócratas, terratenientes, religiosos de ambos sexos y militares monárquicos por el mero hecho de serlo, o bien ciudadanos sospechosos de militancia contra la República, fueron detenidos arbitrariamente. En muchas ocasiones fueron asesinados por partidas armadas fuera del control policial. El descontrol arreció tras la matanza de 1.800 republicanos en la plaza de toros de Badajoz y tras el cerco de los militares rebeldes que, desde la Casa de Campo, bombardeaban Madrid y alardeaban por radio de contar con una quinta columna clandestina que combatía a su favor. Una obsesiva caza del supuesto quintacolumnista acentuó los crímenes, que el Gobierno legítimo de la República, refugiado en Valencia, pudo atajar una vez reorganizada la Policía y creado un Ejército Popular.

En el bando franquista se ajustició a los denunciados por tales crímenes. Los asesinatos y desapariciones en la posguerra madrileña permanecen impunes.

http://www.elpais.com/graficos/espana/rastro/desaparecidos/elpgranac/20100502elpepunac_5/Ges/

La sombra del franquismo regresa al Museo del Aire de Cuatrovientos (Madrid)


Colectivo Capitán Virgilio Leret, - 3 Mayo 2010

Impulsada por el General Alfredo Kindelán (hijo)

La ultraderecha se vale de la falta total de control de los organismos culturales de Defensa, para exponer solo banderas del general Franco y de Falange en el Museo del Aire de Cuatro Vientos – Sala de Laureados. El subdirector del Museo, más franquista que Franco, en su personal expurgo, llega a eliminar la bandera monárquica y solo tolera de su cuerda ideológica. Este es el comunicado de denuncia del colectivo “Capitán Virgilio Leret”:

DOS FACISTADAS MAS DEL CORONEL ALFREDO KINDELÁN

Desde su apertura en Mayo de 1981 en plena Democracia y hasta 2002 el Museo de Aeronáutica de Cuatro Vientos fue el primer Museo Militar Español que explicó con objetividad histórica la Guerra Civil. Evidentemente esto no gustó a la ultraderecha ultrafranquista, representada por el OPUS DEI y la Falange y aprovecharon el nombramiento del conspicuo, ubicuo y manipulador Federico Trillo como Ministro de Defensa para destruirlo. Trillo colocó a dos de sus amigos y correligionarios en el Museo, el General de Brigada Luís Castañón Albo, repetidor de curso en la Academia General del Aire sobrino carnal del Ministro franquista del Ejército Castañón de Mena, a quien el propio Franco cesó por corrupción. Castañón, ya Director del Museo consiguió de su amigo Trillo el nombramiento como su segundo de su propio concuñado el Coronel Alfredo Kindelán, nieto del General Jefe de la Aviación franquista en la Guerra Civil del mismo nombre y apellido, en una flagrante y clara irregularidad.

En 2003 retiraron prácticamente a todos los aviadores héroes republicanos y a todos los cuadros de las victorias republicanas de la Guerra Civil e incluso, aquellos en los que aparecía un avión republicano en primer término, aunque fuera una victoria franquista. En Marzo de 2004, al ganar Zapatero las elecciones, se pensó que se resolvería algo y José Bono lo intentó pero estuvo muy poco tiempo. Y se colocaron a la misma altura dos retratos de los dos generales que dirigieron las aviaciones enfrentadas en la Guerra Civil: Ignacio Hidalgo de Cisneros (republicano) y Alfredo Kindelán (rebelde). Como sus sucesores no hicieron nada para cortar los abusos, Kindelán (nieto) rizó el rizo. No podía tolerar que a un general comunista, aunque de procedencia aristócrata, se le pusiera a la misma altura que a su abuelo, y con clara intención humillante, lo cambió y puso a su abuelo arriba y al general republicano Hidalgo de Cisneros, debajo.

Convencido de su total impunidad en el Museo del Aire, ya que el Ministerio de Defensa socialista, solo se preocupa del Museo del Ejército y el comandante y el brigada que protestaron por estas irregularidades, fueron sancionados sin que el Gobierno Socialista moviera un solo dedo a favor de ellos, Kindelán llegó a su apoteosis.

No solo ordenó retirar las tres únicas banderas de tela republicanas que había en el Museo sino que retiró las dos de la Monarquía de Alfonso XIII y todas las de la Monarquía del Rey Juan Carlos I de la democracia. Ahora en la Sala de Laureados sólo se exponen las antidemocráticas, cuatro banderas franquistas con el águila negra que la izquierda denomina “la gallina” y una del sindicato falangista SEU, que utilizó la Milicia Aérea Universitaria. En un hangar hay una sexta bandera la de la “Marcha Verde Marroquí” de Octubre de 1975 en el Sahara Español. Viva la Democracia.

Así, los dos cuñados Castañón y Kindelán, se han reído durante estos seis años del Presidente del Gobierno Zapatero y ahora de doña Carmen Chacon, sin que haya ningún tipo de control por los organismos culturales del Ministerio de Defensa. Por supuesto el héroe que nos da nombre, Capitán Virgilio Leret, inventor del motor de reacción y asesinado por los sublevados en Melilla, sigue sin estar representado en éste Museo.

COLECTIVO CAPITÁN VIRGILIO LERET